mahkeme 2024/878 E. 2025/1013 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/878

Karar No

2025/1013

Karar Tarihi

27 Ekim 2025

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/878 Esas
KARAR NO : 2025/1013

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/10/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ....'dan aldığını, ... keşideli, 30.08.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 113.000,00 TL bedelli çekin, ... (.... Giyim) 'den 10.10.2024 tarihinde aldığını, ... keşideli, 28.02.2025 keşide tarihli, ... Bankası .... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin, ... (... Giyim'den aldığı, ... keşideli, 30.03.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeki, aramalarına rağmen bulamadıklarını, bu sebeplerle çeklerin üzerine, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılamanın ardından mezkur çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-.... keşideli, 30.08.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 113.000,00 TL bedelli çek,
-... keşideli, 29.02.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek,
- ... keşideli, 30.03.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/10/2025

Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim