Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/720 Esas
KARAR NO : 2024/1255

HAKİM : Ersin ÇAĞLAR 193838
KATİP : Önder KARAÇAM 222894

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Borçlu / müflis şirketin, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen kararı ile 19.01.2023 tarihinde iflasına karar verildiğini, müvekkili tarafından, alacağın tahsili amacıyla 06.10.2021 tarihli dilekçe ile Bakırköy ..... Iflas Müdürlüğü'nün ..... İflas sayılı dosyasına, 340.000,00 TL alacak kaydı için başvuru yapıldığını, davalı tarafından hazırlanan sıra cetvelinde, bu alacağın iflas masasına kayıt talebine, 206.873,93 TL.si hakkında kabul, kalan 133.126,07 TL.si için halli muhakemeyi gerektirdiğinden ret kararı verildiğini, Söz konusu sıra cetveli, müvekkile 25.07.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süresi içerisinde müvekkilin alacağının tamamının ve işlemiş faizinin sıra cetveline kayıt ve kabulünün yapılabilmesi için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, iflas dosyasında bulunan 09.07.2024 tarihli sıra cetvelinde kabul ve reddedilen tutarlar, Bilirkişi ..... tarafından hazırlanan 15.05.2024 tarihli rapora göre belirlendiğini, ancak bilirkişinin raporun sonuç bölümünde açıkladığı gibi, İşçi alacaklarına ilişkin olarak müflis şirket tarafından dosyaya ibraz edilen flash bellek kayıtlarında yer alan personel kıdem listesinden yararlanıldığını, bilirkişiye ibraz edilen belgelere, uyap sisteminden ulaşılabilen kayıt belgelerine göre değerlendirme yapıldığını, kayıtlara ilişkin müflis şirket yetkililerinin her bir alacaklıya ilişkin beyanı bulunmadığını, noksan belgelerin bir kısmı ilgililerine ulaşılarak tamamlattırıldığını, ulaşılamayanların ise durumları mevcut belgelere göre değerlendirildiğini, iflas dosyasında ödenmeyen ücret alacağı takdir edilmiş, iş akdi feshedilince kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve kullanılmayan izin ücret alacağı takdir edilmediğini, müvekkilinin müflis/borçlu şirkette 04.01.2016 -17.02.2020 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, şirket tarafından müvekkiline verilen yıllık ücretli izin defterinin müvekkiline ait sayfasında kullanılmayan 21,60 günlük izin görüldüğünü, ücret bordroları, yıllık izin çizelgesi şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, şirket kayıtlarına göre hesap edilen ve kabul edilen 206.873,93 TL, bu kayıtlara göre bulunduğunu, bu tutar da ödenmeyen Kasım 2019, Aralık 2019, Ocak 2020 ve Şubat 2020'nin 17 günlük ücret toplamı olduğunu, borçlu şirketten çalışma ücreti alacağının hesaplanıp kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacağının hesaplanmamasının hatalı olduğunu, kıdem tazminatı ve ücret alacakları için bankalarca mevduata uygulanan azami faiz, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağı için yasal faiz uygulanması gerektiğini, öüvekkilinin;206.873,93 TL ücret alacağı (Kasım 2019 : 58.670,65 TL +Aralık 2019 : 56.940,65 TL + Ocak 2020 : 58.253,83 TL + Şubat 2020, 17 günlük 33.008,80 TL, Bordrolar eklidir, Şubat ayı kıst hesabı yapılmıştır) 27.532,57 TL kıdem tazminatı alacağı ( 4 yıl, 1 ay 12 gün, son brüt ücret 67.789,88 TL, kıdem tazminatı tavanı 6.730,15 TL ) 91.850,18 TL ihbar tazminatı ( 67.789,88 son brüt ücret üzerinden 8 hafta) 42.255,69 TL izin ücreti ( 67.789,88 son brüt ücret üzerinden şirket kayıtlarına göre 21,6 günlük) 368.512,37 TL Asıl Alacakİş akdinin borçlu tarafından sona erdirildiği 17.02.2020 tarihinden, iflasın açıldığı 19.01.2023 tarihine kadar ; 116.122,69 TL ücret alacağı faizi ( Bankalarca mevduata uygulanan azami faiz oranı üzerinden ) 15.454,48 TL kıdem tazminatı faizi (Bankalarca mevduata uygulanan azami faiz oranı üzerinden) 24.165,40 TL ihbar tazminatı faizi ( Yasal faiz üzerinden) 11.117,29 TL İzin ücreti faizi (Yasal faiz üzerinden) 166.859,86 TL Faiz Alacağı olmak üzere 535.372,23 TL toplam alacağı , bulunduğunu," iddia ederek 368.512,37 TL asıl alacak ile işten çıkış tarihi olan 17.02.2020 tarihinden, 19.01.2023 iflas tarihine kadar geçen dönem için işleyen 166.859,86 TL faiz alacağı olmak üzere, toplam 535.372,23 TL alacağın tamamının sıra cetveline kaydını talep ve dava ettiği görülmüştür.
YANIT:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, davaya konu sıra cetvelinde müvekkiline ait herhangi bir bakiye kalmadığını, müvekkilinin sıra cetveline göre herhangi bir alacak elde etmediğini, husumet yönünden davanın reddini aksi halde davanın kabulü halinde müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası işle 19/01/2023 tarihi itibariyle iflasına karar verilen ..... Havacılık A.Ş.den olan işçilik alacağına ilişkin isteminin iflas masasında reddine karar verilen miktar yönünden İİK 235 maddesi uyarınca iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.
-Mahkememizce davacıya ait SGK ve iş yeri kayıtları, iflas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
-Davalı şirketin Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile 19/01/2023 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... iflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından yürütüldüğü görülmektedir.
-Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz. Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, 2004 sayılı İİK. 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz. İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmelidir. Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme ise 2004 sayılı İİK'nın 235/1 maddesi gereğince iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesidir.
-İflas idaresinden gelen yazı cevaplarının incelemesinde; davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı yaptırdığı, sıra cetvelinin 310 nolu kararı ile talep edilen 340. 000. 00 TL toplam alacağın 133.126,07 TL'sinin yönünden alacağın varlığını kanıtlanması yargılamayı gerektirdiğinden reddi ile bakiye 206.873.93-TLyönünden kabulüne karar verildiği görülmüştür.
-Mahkememiz dosyası davacı yanın davalı müflis şirketten iflas tarihi olan 19/01/2023 tarihi itibariyle talep edebileceği ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti ve izin ücreti alacaklarının dosyada mevcut bilgi ve belgelerle bağlı kalınarak tespit edilerek hesaplanması amacıyla işçilik alacakları alanında uzman bir hesap bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 11/09/2024 tarihli raporda özetle; davacının hizmet süresinin 4 yıl 1 ay 13 gün olduğu, işten ayrılış bildirgesinde işten çıkış kodunun 04(Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi) olarak belirtildiği, davacıya ait hizmet dökümünde son 30 günlük(2020/1) SGK prime esas kazancın 22.072,50-TL olarak tahakkuk ettirildiği, davacı vekili tarafından sunulan davacıya ait 2020 ocak dönemi ücret bordrosunda aylık net ücretin 58.000-TL olarak tahakkuk ettirildiği, kıdem tazminatı hesaplamasının son giydirilmiş brüt ücret esas alınarak yapılması gerektiği, davacı vekili tarafından sunulan davacıya ait 2020/01 dönemi ücret bordrosu esas alınarak; Aylık Net Ücret:58.000-TL Aylık Brüt Ücret:83.632,48-TL, dosya kapsamında ek gelir tespit edilemediği için çıplak brüt ücret üzerinden kıdem ve ihbar tazminatı hesaplaması yapılması gerektiği, kıdem tazminatı yönünden hesaplamaya esas gün sayısının 1505 olduğu, esas ücretin 6.730,15 TL (17.2.2020 tarihindeki Kıdem Tazminatı Tavanı 6.730,15 TL'dir) Kıdem Tazminatı Tutarı (Brüt): 27.750,34 TL, Damga Vergisi Kesintisi (%0,759): 210,63 TL, Ödenecek Kıdem Tazminatı (Net): 27.539,72 TL olduğu, 17.02.2020-19.01.2023 tarihleri arasında mevduata uygulanan en yüksek faiz:15.458,49 –TL olduğu, ihbar tazinatı yönünden ihbar süresinin 56 gün ihbar tazminatına esas ücretin 83.632,48 TL, ihbar tazminatı (Brüt): 156.113,96 TL, Gelir Vergisi Kesintisi: 37.620,77 TL, Damga Vergisi Kesintisi (%0,759): 1.184,90 TL, Ödenecek İhbar Tazminatı (Net): 117.308,29 TL olduğu, 17.02.2020-19.01.2023 tarihleri arasında işlemiş yasal faiz:30.863,33-TL olduğu, yıllık ücretli izinlerin kullandırıldığı noktasında ispat yükünün iş verene ait olduğu, somut olayda davacının işyerindeki kıdeminin 4 yıl 1 ay 13 gün olduğu, yaşı itibariyle 80 gün yıllık izin hakkının bulunduğu, davacı vekili tarafında davacıya ait yıllık izin defteri sayfa sureti sunularak 21,60 günlük yıllık izin ücreti talep edildiği, davacıya ait yıllık izin defteri sayfa suretinde kalan yıllık izin günü olarak 21,60 gün tahakkuk ettirildiği, davacının net yıllık izin ücretinin 43.048,58 TL olduğu, 17.02.2020-19.01.2023 tarihleri arasında işlemiş yasal faizin ise 11.325,90-TL olduğu, davacı vekili 2019 kasım, aralık,2020 ocak ve şubat dönemi ücret alacaklarının sıra cetvelini kaydını talep ettiği, 2019 kasım dönemi ücret bordrosunda net ödeme tahakkuku:58.670,65-TL, 2019 aralık dönemi ücret bordrosunda net ödeme tahakkuku:56.940,50-TL, 2020 ocak dönemi ücret bordrosunda net ödeme tahakkuku:58.253,83-TL, 2020 şubat ayı 17 günlük net ücret:58.000-TL/30*17=32.866,66-TL olduğu, neticeten toplam ücret alacağının 206.731,64-TL olduğu, 17.02.2020-19.01.2023 tarihleri arasında mevduata uygulanan en yüksek faizin 116.041,87 –TL olduğu, neticeten tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 394.628,23-TL asıl alacak, 173.689,60-TL işlemiş faiz talep edilebileceği görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
-Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ibraz ettikleri görülmüştür.
-Mahkememizce alınan rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli ve kanaat verici bulunmuştur.
Yukarıda yer verilen açıklamalar ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; davacı tarafın 04/01/2016 - 17/02/2020 tarihleri arasında müflis şirkette çalıştığı, çalıştığı gün miktarına ve tazminata esas giydirilmiş brüt ücret hesabına göre talep edebileceği kıdem tazminatı miktarının 27.539,72 TL olduğu, yine çalışma süresi nazara alındığında talep edebileceği ihbar tazminatı miktarının 117.308,29- TL olduğu, davacı tarafın dosyada mevcut belgelere göre talep edebileceği 43.048,58-TL yıllık izin ücreti yıllık izin ücreti bulunduğu, yine bakiye ücret alacağının 206.731,64 TL olduğu, iş bu miktarlara müflisin iflas tarihine kadar işletilmiş faizin talep edilebileceği, bu haliyle 394.628,23-TL asıl alacak, 173.689,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 568.317,83 TL işçilik alacağı talebinin yerinde olduğu, davacının dava konusu talebini iş bu miktar üzerinden ıslah ettiği, anlaşılmakla bu miktarın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-27.539,72 TL kıdem tazminatı, 15.458,49-TL iflas tarihine kadar işlemiş kıdem tazminatı faizi,
-117.308,29 TL ihbar tazminatı, 30.863,33-TL iflas tarihine kadar işlemiş ihbar tazminatı faizi,
-43.048,58-TL yıllık izin ücreti, 11.325,90-TL iflas tarihine kadar işlemiş yıllık izin ücreti faizi,
-206.731,64-TL ücret alacağı, 116.041,87-TL iflas tarihine kadar işlemiş ücret faizi olmak üzere toplam 568.317,83 TL ( 394.628,23-TL asıl alacak, 173.689,60-TL işlemiş faiz ) işçilik alacağının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 106,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere 6.533,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 30.000,00- TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/12/2024
Katip .....
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır