Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/716 Esas
KARAR NO : 2024/1242

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Aş ... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi .... Elektronik Ticaret ve Bilişim Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi olan 12/09/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 132.642,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket ile ticari ilişkisi bulunan .... Elektronik Ticaret ve Bilişim Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi satın almış olduğu ürünlerinin fatura bedeli karşılığında çeki keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin hamili olduğu söz konusu çekin kaybolduğunu beyanla 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz 08/08/2024 tarihli tensip tutanağında; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde çekin keşide tarihinin 12/09/2024 olarak belirtildiği ancak dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisinde keşide tarihi olarak 02/09/2024 yazılı olduğu anlaşılmakla işbu çelişkiyi açıklamak üzere davacı vekiline süre verildiği, davacı vekili 08/08/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çekin keşide tarihi çek görüntüsünde yer aldığı üzere 02/09/2024 olduğu, dava dilekçesinde yazım hatasından kaynaklı olarak keşide tarihi olarak 12/09/2024 tarihine yer verildiğini bu nedenle davaya konu çekin keşide tarihi olarak 02/09/2024 tarihinin dikkate alınması yönünde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.
İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
DAVANIN KABULÜ ile;
1-... Bankası Aş ... Şubesi'ne ait TR .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Elektronik Ticaret ve Bilişim Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi olan 02/09/2024 keşide tarihli ... çek seri no'lu 132.642,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından tekrar alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/12/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır