mahkeme 2024/695 E. 2024/825 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/695 Esas
KARAR NO : 2024/825

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 06/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2024

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ..... 'in 1.000.000,00-TL sermayeli ..... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu, tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davacı müvekkili ile ...... Ambalaj ünvanlı şirketin, plastik poşet ve nace kodunda yazılı diğer ürünlerin imalatını yaptığını, davacı müvekkili ......'in, şirketin ticari hayatta tutunabilmesi, ticari faaliyetlerine devam edebilmesi ve nihai olarak bulunduğu seviyeye ulaşabilmesi için tüm şahsi malvarlığını şirket lehine kullandığını, şirketin tüm genel kredi sözleşmelerine şahsi kefil olduğunu, şirketin tüm çeklerine de ciranta sıfatı ile imza attığını, şirketin bankalarla imzaladığı genel kredi sözleşmelerinde, şahsi taşınmazlarını teminat olarak gösterdiğini, tüm şahsi taşınmazlarının bankalarca ipotekli olduğunu, davacı müvekkili ..... için açmış oldukları işbu davanın, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davacı müvekkili ..... hakkında, tensip zaptı ile birlikte İİK. 267. Maddesi çerçevesinde 3 (üç) ay süreyle geçici mühlet verilmesine, mahkememizce gerekli görülecek sair tedbirlerin alınmasına, İİK. 289. Maddesi çerçevesinde davacı müvekkili ..... hakkında kesin mehil verilmesine, konkordato tekliflerinin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.
HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir.
Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, davacının Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasında konkordato talep eden şirketin yetkilisi olduğu, davacı tarafından sunulan konkordato projesinin kabul edilmesinin birleştirilmesi talep edilen dosyadaki davacı şirketin konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz işbu dosyası ile mahkememizin ...... Esas esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, davacılar vekilinin yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 06/08/2024

Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır