Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/673 Esas
KARAR NO : 2024/970

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/07/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müflis ...'den iflasın açıldığı 17.06.2021 tarihi itibari ile dilekçe ekinde yer alan cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 1.803.062,38 TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra (iflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasına cari hesap ekstresi- e- faturalar ve ödeme dekontu da eklenmek suretiyle iflas masasına alacak kaydı için 09.09.2024 tarihinde uyap üzerinden dilekçe verilmiş olduğunu, iflas dosyasına, İflas idaresi tarafından İİK gereği tebligatların taraflarına yapılması için masraf yatırılmış olduğunu, İİK 232. madde gereğince davalı İflas İdaresi tarafından sıra cetveli yapılması için iflas dosyasının bilirkişiye tevdii edilmiş olduğunu, iflas dosyasında yer alan 15.05.2024 tarihli bilirkişi raporunun 52. sayfası ve 120 numaralı sırada ; ''Alacaklı .... A.Ş. Vekili Av. .... tarafından 09/09/2021 tarihli olarak sunduğu dilekçe ile fatura alacaklarına ilişkin olarak 1.803.062,38 TL tutarında kayıt yaptırmıştır. Ticari defterler incelemesi sonucu dosyada bulunan bilirkişi raporları ve dosyaya ibraz edilen ticari defter kayıtlarından 320 hesap hareketlerine göre 1500 müşteri numarası ile 640.327,65 TL için müflisin borcu olarak kaydının bulunduğu görülmüştür. Alacaklı şirket tarafından talep dilekçesi ekinde sunulan 09/09/2021 tarihli muavin defter dökümünde ise 1.803.062,38 TL bakiye görülmektedir. Sunulan Belgeler ve dosyaya ibraz edilen ticari defter kayıtlarından talep edilen miktarın yada müflis kayıtlarındaki tutarın kabulü veya reddi hususunun nihai kararının Müdürlük tarafından değerlendirilmesi gerekmekte olduğu düşünülmektedir. '' şeklinde rapor düzenlemiş olduğunu, İflas İdaresi tarafından, müvekkili şirket tarafından dosyaya sunulan belgeler değerlendirilmeksizin ilan edilen ve taraflarına tebliğ edilen 09.07.2024 tarihli Sıra Cetvelinin 26. sayfası ve 120. sırasında '' Alacak kayıt dilekçesinde sunulan belgeler ve 15.05.2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak talep edilen toplam 1.803.062,38 TL alacağın , müflisin ticari defter kayıtlarında borçlu olarak gözüktüğü 640.327,65 TL tutarın kabulü ile bakiye 1.162.734,73 TL 'nin reddine '' karar verilmiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağının, iflas masasına bildirdikleri alacak kaydı dilekçesi ekinde yer alan cari hesap dökümü, ödeme dekontu ve e- faturalar ile sabit olduğunu, müflisin müvekkili şirket alacağına bir itirazı bulunmadığını, müvekkili tarafından alacak kaydı dilekçesi ekinde yer alan 150.000 USD tutarlı cari hesap gereği İstanbul Anadolu .... İcra ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve iş bu takibin kesinleşmiş olduğunu, iş bu dosyanın celbini talep ediyor olduklarını, müvekkilinin toplam alacağının tamamının taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanmakta olduğunu, alacak kalemlerinin fatura bedellerine ve avans ödemelerine dayanmakta olduğunu, müvekkili şirket ... Turizm'in, müflis şirketten uçak bileti satın almış olduğunu, buna ilişkin e-faturaların dilekçe ekinde sunulmuş olduğunu, iflas idaresi tarafından tüm belgeler sunulmasına rağmen sadece müflisin ticari defter ve kayıtları dikkate alınarak hiçbir hukuki gerekçe ve yasal dayanak olmaksızın müvekkilinin alacak talebinin kısmen reddedilmiş olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; İflas İdaresi tarafından hazırlanan Sıra Cetveli ile haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili şirket alacağı olan 1.162.734,73 TL 'nin reddine dair kararın kaldırılmasına, müvekkilinin, iflas idaresi tarafından reddedilen 1.162.734,73 TL alacağının kabulü ile müvekkilinin alacak toplamı olan 1.803.062,38 TL 'nin tamamının kabulü ile iflas masasına kaydına, dava masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sıra cetvelinde müvekkiline herhangi bir bakiye kalmadığını, ancak usulen müvekkilinin davada davalı konumunda olup dava dilekçesinin müvekkiline tebliğe çıkartılmış olduğunu, müvekkilinin sıra cetveline göre herhangi bir alacak elde etmediğini, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilmesinin hukuken hatalı olduğunu ve bu sebeple müvekkili yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, her halükarda davanın kabul veya reddine karar verilse dahi müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, zira müvekkilinin alacağını etkileyen bir durum olmadığı gibi sıra cetvelini düzenleyen icra müdürlüğü olduğundan müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ediyor olduklarını, sıra cetvelinin müvekkili tarafından yaptırılmamış icra müdürlüğü tarafından yapılmış ve davacınun bu sıra cetveline itiraz etmiş olduğunu, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermemiş olduğunu, sıra cetveline itiraz davasının açılma sebebinin icra memurluğunca yapılan işlem olduğunu, bu nedenle müvekkili aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ediyor olduklarını beyanla; müvekkili yönünden davanın husumeten reddine, aksi halde davanın kabulü halinde müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, yasal 15 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla uyuşmazlık; davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkindir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Davacının sıra cetveline kaydının talep ettiği alacaklar hakkında iflas tarihinden önce davalı müflis şirket hakkında takip yapmış olması, takibin davalı müflis şirketin iflasından önce kesinleşmiş olması, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında iflas tarihi itibari ile kapak hesabına göre bakiye borç miktarının 3.327.653,68 TL olması, dosya arasında yer alan kapak hesabında tahsil harcı hesaplanmamış olduğu nazara alınarak ayrıca bu tutarların düşülmesine yer olmadığı anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi de göz önünde bulundurularak açılan davanın kabulü ile Davacı tarafın müflis şirketten olan 1.162.734,73 TL nakdi alacağının alacağının Bakırköy.... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davacı tarafın müflis şirketten olan 1.162.734,73 TL nakdi alacağının Bakırköy ... İcra İdaresi'nin ... İflas sayılı dosyasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20 TL ile tebligat ve posta masrafı 48,00 TL olmak üzere toplam 903,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (e-duruşma ortamında) davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2024

Katip ...
¸

Hakim ...
¸