mahkeme 2024/385 E. 2025/760 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/385
KARAR NO : 2025/760

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 13/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/09/2025
DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının konkordato talebinin kabulü ile, İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici İİK. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz tensip tutanağı ile 30/04/2024 tarihi itibariyle davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 03/06/2024 tarihli rapor ile: Konkordato talep eden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ana faaliyet konusunun ayakkabı taban üretimi için gerekli hammadde üretimi ile ayakkabı tabanı üretimi ve ticareti olduğu, şirketin ön projesinde yer alan Gelir Tablosu Projeksiyonundaki 2024 yılı (9 aylık) için beklenen net satış ve kârlılık oranının yakalanmasının ihtimal dahilinde olup olmadığı tespitinin 2024/Nisan ve Mayıs mali verileri dikkate alınmak suretiyle izleyen raporda yapılacağı şirketin kamuya olan borçlarını kısmen yerine getirdiği ve getirmeye devam etmek için müracaatlarda bulunduğu, konkordato talebine esas 31.03.2024 tarihli kaydi değer bilançosuna göre öz varlık tutarının 45.405.072,85 TL olduğu, kaydi olarak borca batık durumda olmadığı, aynı şekilde borçlu şirketçe hazırlanan 31.03.2024 tarihli rayiç değer bilançosuna göre öz varlık tutarının 102.896.884,04 TL olduğu, rayiç olarak da borca batık durumda olmadığı, 30.04.2024 tarihli kaydi değer bilançosuna göre öz varlık tutarının 49.004.212,81 TL olduğu, kaydi olarak borca batık durumda olmadığı, mevcut durumda borçlu şirketin mali verileri hakkında net bir kanaat oluşamadığı, borçlunun mevcudunun hesaplanması için görevlendirilen bilirkişilerin kıymet takdir raporlarını dava dosyasına sunmaları gerektiği, ancak borçlu şirketin üretim ve ticari faaliyetinin kesintisiz devam ettiği, geçici mühlet tarihinden sonra da istihdam kapasitesinin korunduğu hususları dikkate alındığında geçici mühlete devam edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/07/2024 tarihli rapor ile: Konkordato Revize Projesinin geçmiş dönem verilerine göre uygulanabilir öngörüler içerdiği ve gerçekleşme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu, borçlu şirketin üretim ve ticari faaliyetinin kesintisiz devam ettiği, geçici mühlet tarihinden sonra da istihdam kapasitesinin korunduğu hususları dikkate alındığında kesin mühlete geçilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 21/08/2024 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketin; Geçici Mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin 2024/Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında istihdam ettiği personel sayısının sırasıyla 56, 58, 57 ve 57 kişi olduğu, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, davacı şirketin; 01.01.2024-30.06.2024 döneminde 95.939.281,37 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, revize projesinde 2024 yılının 2. altı ayında öngördüğü net satış tutarının 94.491.626,39 TL olduğu, yılın ilk altı ayında gerçekleşmiş hasılatla karşılaştırıldığında, bu hususun gerçekçi bir projeksiyona işaret ettiği, davacı şirketin; 30.06.2024 tarihi itibariyle 4.996.787,40 TL dönem kârı elde ettiği, dava dosyasına sunulu Konkordato Revize Projesinde 2024 yılının 2. altı aylık dönemi için öngörülen net kârın 4.978.497,86 TL olduğu, 2024 yılının ilk altı ayında gerçekleşmiş kârlılıkla karşılaştırıldığında, bu hususun gerçekçi bir projeksiyona işaret ettiği, davacı şirketin; 30.06.2024 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 61.346.727,23 TL olduğu, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/09/2024 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, davacı şirketin; Geçici Mühlet ve Kesin Mühlet zarfındaki ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin 2024/Mart, Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında istihdam ettiği personel sayısının sırasıyla 56, 58, 57, 57 ve 53 kişi olduğu, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, davacı şirketin; 30.06.2024 tarihi itibariyle Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 55.664.592,79 TL olduğu, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/10/2024 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, davacı şirketin; 31.08.2024 tarihi itibariyle (Enflasyon muhasebesi uygulanmış haliyle) Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 55.726.191,91 TL olduğu, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/11/2024 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, davacı şirketin; 31.08.2024 tarihi itibariyle (Enflasyon muhasebesi uygulanmış haliyle) Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 57.752.012,88 TL olduğu, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 16/12/2024 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, alacak kayıt işlemlerinin tamamlandığı, tasnif ve incelemelerin akabinde borçlu beyanının alınmasına geçileceği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/01/2025 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, dlacak kayıt işlemleri, tasnif ve incelemelerin tamamlandığı, borçlu beyanlarının alındığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 20/02/2025 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde istihdamın muhafaza edildiği, davacı şirketin; 31.12.2024 tarihi itibariyle (Enflasyon muhasebesi uygulanmış haliyle) Kaydi Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (+) 69.058.658,04 TL olduğu, kaydi değerler yönünden borca batık olmadığı, alacak kayıt işlemleri, tasnif ve incelemelerin tamamlandığı, borçlu beyanlarının alındığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/03/2025 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde tedrici bir azalma görülmekte ise de, üretimin devamı için gerekli olan asgari istihdamın muhafaza edildiği, alacak kayıt işlemlerine ilişkin borçlu beyanlarının alındığı, çekişmeli alacaklara ilişkin olarak 21 alacaklıya posta yoluyla tebligatların gönderildiği belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/04/2025 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde tedrici bir azalma görülmekte ise de, üretimin devamı için gerekli olan asgari istihdamın muhafaza edildiği, alacak kayıt işlemlerine ilişkin borçlu beyanlarının alındığı, çekişmeli alacaklara ilişkin olarak 21 alacaklıya posta yoluyla tebligatların gönderildiği, itirazlar doğrultusunda Sayın Mahkemece nisaba katılacak çekişmeli alacak tutarlarına ilişkin kararın akabinde alacaklılar toplantısına ilişkin sürecin başlatılacağı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 20/05/2025 tarihli rapor ile: Davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, konkordato sürecinde tedrici bir azalma görülmekte ise de üretimin devamı için gerekli olan asgari istihdamın muhafaza edildiği, alacaklılar Toplantısı 19.06.2025 tarihinde yapılacağı, alacaklılara tebligat gönderilmesi ve ilan sürecinin başlatıldığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/06/2025 tarihli gerekçeli rapor ile: Konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşıldığı, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, borçlu Şirket’in konkordato teklifinin alacaklı çoğunluğu bakımından %44,82 oranıyla alacak çoğunluğu bakımından ise %80,88 oranıyla kabul edildiği, şirketin İİK m. 302/b hükmünde konkordato projesinin kabulü için öngörülen Kaydedilmiş olan alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini, aşan bir çoğunluk tarafından imza edildiğinden kabul edildiği, şirket’in ticari defterlerinde, İİK’nın 206. maddesinin birinci sırası kapsamında kalan 3.075.006,97 TL teminata bağlanması gereken borç bulunduğu, mühlet içerisinde komiser heyetinin açık veya örtülü onayıyla doğmuş olup da teminata bağlaması gereken 56.628.221,98 TL tutarında borç bulunduğu, buna göre toplam teminata bağlanması gereken borç tutarının (3.075.006,97+56.628.221,98=) 59.703.228,95 TL olduğu, konkordatonun tasdikine karar verilebilmesi için Harçlar Kanununa ekli 1 Sayılı Tarifeye göre 231.200,49 TL tutarında harç yatırılması gerektiği, konkordato tasdik harcının yatırılması ve teminat şartının sağlanması halinde, konkordatonun tasdikine karar verilebilmesi için tüm şartların gerçekleşmiş olacağı, İİK m.308/h uyarınca rehinli alacaklı olup olmadığı, varsa da herhangi bir anlaşma sağlanamadığından yatırılması gereken bir harç olmadığı, şirketin 30.04.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+) 137.532.398,26 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla Şirket’in rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 13/08/2025 tarihli rapor ile: Borçlu şirketçe 12.08.2025 tarihinde dava dosyasına sunulan bütün belgelerin incelenmesi ve 30.04.2025 tarihli personel borçlarının ödenmesine ilişkin banka ekstrelerinin incelenmesi sonucunda, yukarıdaki tablolardan da anlaşılacağı üzere, teminat olarak gösterilmesi gereken meblağın 9.882.194,44 TL olduğu, borçlu şirket vekilince 12.08.2025 tarihinde sunulan dilekçede şirket aktifine kayıtlı 8.409.427,00 TL tutarındaki taşınmaz ve 7.500.000,00 TL tutarında taşıtlar olmak üzere, toplam (8.409.427,00 + 7.500.000,00 =) 15.909.427 TL tutarındaki mal varlığının İİK 305/d ve İİK 308/ç hükümleri uyarınca teminat olarak kabul edilmesinin talep edildiği, yapılan ödemeler sonucunda kalan 9.882.194,44 TL tutarındaki mühlet içi borç için, kıymet takdiri yapılmış olan 15.909.427,00 TL rayiç kıymet tutarındaki sabit kıymetlerin teminat olarak gösterilmesinin uygun olduğu belirtilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre "borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir"
İİK'nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.
Borçlu şirketçe 12.08.2025 tarihinde dava dosyasına sunulan bütün belgelerin incelenmesi ve 30.04.2025 tarihli personel borçlarının ödenmesine ilişkin banka ekstrelerinin incelenmesi sonucunda, teminat olarak gösterilmesi gereken meblağın 9.882.194,44 TL olduğu, borçlu şirket vekilince 12.08.2025 tarihinde sunulan dilekçede şirket aktifine kayıtlı 8.409.427,00 TL tutarındaki taşınmaz ve 7.500.000,00 TL tutarında taşıtlar olmak üzere, toplam (8.409.427,00 + 7.500.000,00 =) 15.909.427 TL tutarındaki mal varlığının İİK 305/d ve İİK 308/ç hükümleri uyarınca teminat olarak kabul edilmesinin talep edildiği, yapılan ödemeler sonucunda kalan 9.882.194,44 TL tutarındaki mühlet içi borç için, kıymet takdiri yapılmış olan 15.909.427,00 TL rayiç kıymet tutarındaki sabit kıymetlerin teminat olarak gösterilmesinin uygun olduğu belirtilmiş olmakla mahkememizce gerekli müzekkereler yazılmıştır.
Davacı borçlu şirketin konkordatoda teklif ettiği tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edildiği, teminat koşulunun yerine getirildiği, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın mahkememiz veznesine depo edildiği ve konkordato tasdik şartlarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile konkordato projesinin tasdikine, Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/09/2025 tarihinden başlamak üzere, iki ayda bir 14 eşit taksitte, tenzilatsız ve anapara tutarına 28 aylık süre için toplam % 30 faizi ile ödenmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜ K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin konkordato projesinin İİK’nun 305 maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla TASDİKİNE,
2- Davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarının 30/09/2025 tarihinden başlamak üzere, iki ayda bir 14 eşit taksitte, tenzilatsız ve anapara tutarına 28 aylık süre için toplam % 30 faizi ile ÖDENMESİNE, dosyaya sunulan ödeme planının kararın eki olduğunun BİLDİRİLMESİNE,
3- Konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının TESPİTİNE,
4-İİK'nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin TESPİTİNE,
5- Konkordato işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmiş olmakla İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin (206/1 maddesindeki imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) DÜŞMESİNE,
6- İİK'nın 306/2 nci maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere Prof.Dr. ....’nın kayyım olarak atanmasına, atanan kayyım için aylık 40.000,00 TL ücret takdiri ile takdir edilen ücretin her ayın 1-6’sı arasında şirket hesabından tahsiline,
7- İİK’nun 308/b maddesi gereğince alacakları itiraza uğramış alacaklıların tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içinde dava açmakta muhtariyetlerine,
8-Konkordato komiser heyetinin görevine son VERİLMESİNE,
9-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA,
10-İİK'nın 306/son maddesi uyarınca tasdik kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında İLAN EDİLMESİNE ve İİK'nın 288 nci maddesinde belirtilen yerlere BİLDİRİLMESİNE,
11-Konkordato komiseri olarak görevlendirilen komiserlerin bugün itibariyle görevlerinin sona erdiğinin İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu'na BİLDİRİLMESİNE,
12-Alınması gereken 615,40 TL'nin davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL'den tenzili sonucu eksik bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
13-Bakiye gider avansı ve iflas avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun308/a madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın konkordato talep eden borçluya tebliğinden,itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/08/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır