mahkeme 2024/37 E. 2024/108 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/37
KARAR NO : 2024/108

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili satmış olduğu mallara karşılık davalıya bir kısım fatura düzenlediğini ve bu faturaların davalıya gönderildiğini, faturalar taraf defterlerine kaydedildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturaların karşılığı olarak davalı tarafından peyderpey ödemeler yapıldığını fakat Cari Hesap uyarınca davalının 2.813.378,30-TL borcu bulunduğunu, taraflar arasında söz konusu borç bakiyesine ilişkin 30.08.2023 tarihinde Cari Hesap Mutabakatı imzalandığını, cari hesap mutabakatına rağmen borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup davalı tarafından haksız ve kötüniyetle iş bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından edinilen bilgiye göre davalı mallarını kaçırma gayesinde olduğunu, telafisi imkansız zararların önlenmesi için Sayın Mahkemece davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, hizmet sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacı ve davalı arasında geçerli olarak imzalanmış Cari Hesap Mutabakatı bulunup bulunmadığı, davacı tarafın alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarındadır.
Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 2.813.378,30 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 08/02/2024 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 08/02/2024 tarihli dilekçe ile davacıyla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dosya kapsamına taraf vekillerinin sulh olduklarına dair beyanları, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşıldığından; davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi akabinde davacı tarafa iadesine,
8-Taraflar sulh olmakla ve davacı tarafın talebine istinaden mahkememizin 15/01/2024 tarihli ara kararı ile Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, bu hususta kararın kesinleşmesi beklenmeden ilgili İcra Müdürlüğü'ne bilgi verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/02/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır