mahkeme 2024/34 E. 2024/835 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/34 Esas
KARAR NO : 2024/835

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2024

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri Düzce olan, 30/12/2024 keşide tarihli, 31/01/2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 16.000,00 TL meblağlı çekin 02/01/2024 tarihinde kaybolduğunu beyan ederek Keşide yeri Düzce olan, 30/12/2024 keşide tarihli, 31/01/2024 ödeme tarihli, .... seri numaralı, 16.000,00 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
KANITLAR VE GEREKÇE:
-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.
-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
-Mahkememizce tensip zaptı doğrultusunda yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dava konusu zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ... Şirketi tarafından ... Bankası A.Ş.ye takas aracılığı ile ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.
-Mahkememiz 07/06/2024 tarihli ara kararı gereğince; davacı tarafa ... Bankası müzekkere cevabı ile birlikte iş bu ara kararın tebliğ edilerek dava konusu çek yönünden çeki elinde bulunduran .... Anonim Şirketi'ne karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde davacı tarafça dava açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
-Dosyaya celp edilen diğer dosyaların incelenmesinde, çek keşidecisi tarafından senet alacaklısına karşı menfi tespit davasının ikame edildiği görülmüştür.
-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çekleri dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya derhal iadesine,
Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/08/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır