mahkeme 2022/704 E. 2023/1042 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/704
KARAR NO : 2023/1042

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Tarafların, icra takibi dayanağı belge olan e-faturada mevcut ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete temin edilmesi, ürünlerin davalı şirkete temin edilmesi karşılığında davalıya fatura kesilmesi, davalının da temin edilen ürünler karşılığında müvekkili tarafından kesilen faturadaki bedeli ödemesi hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden faturaya konu ve KDV dahil toplamda 43.453,50 TL tutarındaki ürünleri davalı şirkete tedarik ettiğini, işbu ürün tedariki uyarınca 09/07/2021 tarihli e-fatura kesildiğini, söz konusu faturanın, tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, müvekkilinin, anlaşmaya uygun olarak toplamda 43.453,50 TL değerinde ürün tedariki gerçekleştirmiş olmasına rağmen davalının müvekkili şirkete bugüne kadar yalnızca 13.556,00 TL'lik kısmi ödeme yaptığını, davalının davaya konu faturadan kaynaklı 28.453,50 TL ana para borcu bulunduğunu, bu sebeple borcun tahsil edilmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeplerle davalı yanın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan icra takibine konu alacağı talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarı, davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Mahkememizce alınan 21/01/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021-2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 16.01.2023 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinin bulunmadığı, bu nedenle davalı tarafın ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki takdirin sayın mahkemenize bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan
kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır. Davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği 2021 yılında 1 adet ve KDV dâhil 43.453,50 TL tutarlı faturanın olduğu, 09.07.2021 tarihli ... numaralı KDV dahil 43.453,50 TL tutarlı
faturanın, açıklama kısmına ... diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatı bilgilerinin belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, davalı tarafın iş bu faturaya itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmamıştır. “Türk Ticaret Kanununun MADDE 21–(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Takibe konu olan 1 adet faturanın adet ve tutar birbirini teyit edecek şekilde
taraflarca BS-BA FORMLARI ile beyan edildiği, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2021 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 09.07.2021 tarihli 43.453,50 TL (B) tutarlı fatura kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2021 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 37.453,50 TL alacaklı olduğu, 2022 yılı: 01.01.2022 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 37.453,50 TL alacaklı olduğu, 02.03.2022 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 16.556,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defterlerini, kayıtlarını, belgelerini ve bilgilerini sunmadığı,
davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 16.556,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık ve değişen oranlardaki temerrüt faizi talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan 06/04/2023 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; Davacı tarafından takibe konu edilen 43.453,50 TL tutar fatura karşılığında, davalı tarafın davacı tarafa toplam 28.466,00 TL tutarında ödeme yaptığı ve 14.897,50 TL tutarında iade faturası düzenlediği, böylece 43.453,50 TL takibe konu olan faturanın bakiyesinin kapatıldığı, davalı tarafın yaptığı en son kayıt işleminin/ödemenin 02.03.2022 tarihinde yaptığı, 15.04.2022 takip tarihinden önce dosya muhteviyatında davalı tarafın temerrüde düştüğüne, düşürüldüğüne dair tevsik edici belgeye rastlanılmadığı,15.04.2022 takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre davacı tarafın davalı taraftan alacağının bulunmadığı, davacı tarafın hesaplanmasını talep ettiği TBK m.100 uyarınca faiz, icra giderleri, vekalet ücreti vs. kalemlerinin icra dosyasının infaz aşamasında icra müdürlüğü tarafından hesaplanması gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce alınan 27/07/2023 tarihli 2. Bilirkişi Ek Raporunda özetle; Davacı tarafın alacak tutarının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip tarihi ile İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip tarihi itibariyle ayrı ayrı hesaplanarak takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 19.06.2023 tarihli kapak hesabında, takip tarihinin 15.04.2022 tarihi olarak belirtildiğ i, 19.06.2023 hesap tarihi itibariyle takipte kesinleşen miktarın 31.116,05 TL, yeku n alacak miktarının 46.326,27 TL, yatan paranın 0,00 TL “sıfır” olduğ unun, bakiye borç miktarının 46.326,27 TL olduğ unun beyan edildiği, takip dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığının görüldüğü,
Seçenek 1-
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip tarihine göre, davacı tarafından takibe konu edilen 43.453,50 TL tutar fatura karşılığında, davalı tarafın davacı tarafa toplam 28.466,00 TL tutarında ödeme yaptığı ve 14.897,50 TL tutarında iade faturası düzenlediği, böylece 43.453,50 TL takibe konu olan faturanın bakiyesinin kapatıldığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip tarihinin 15.04.2022 olduğu, davalı tarafın yaptığı en son kayıt işleminin/ödemenin 02.03.2022 tarihinde yaptığı, davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünün ispat edilmesi gerektiği, bu nedenle takip tarihinden önceki işlemiş faizin hesaplanamadığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 15.04.2022 takip tarihi itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan alacağının bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Seçenek 2-
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip tarihine göre, davacı tarafından takibe konu edilen 43.453,50 TL tutar fatura karşılığında, davalı tarafın davacı tarafa toplam 28.466,00 TL tutarında ödeme yaptığı ve 14.897,50 TL tutarında iade faturası
düzenlediği, böylece 43.453,50 TL takibe konu olan faturanın bakiyesinin kapatıldığı, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası takip tarihinin 23.02.2022 olduğu,
davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünün ispat edilmesi gerektiği, bu nedenle takip tarihinden önceki işlemiş faizin hesaplanamadığı, davalı tarafın 23.02.2022 takip tarihine kadar peyder pey 15.000,00 TL ödeme yaptığı, davacı tarafın 23.02.2022 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 28.453,50 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takip tarihinden itibaren 25.02.2022 tarihinde 5.000,00 TL ve 02.03.2022 tarihinde 8.556,00 TL ödeme yaptığı, 02.03.2022 tarihinde 14.897,50 TL iade faturası
düzenlediği, iş bu yapılan kayıt işlemlerinin tarihleri itibariyle işlemiş faiz tutarlarının hesaplandığı ve alacak tutarlarından mahsup edildiği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına göre 29.07.2022 dava tarihi itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan 88,17 TL alacağının olduğu, davacı tarafın hesaplanmasını talep ettiği icra giderleri, vekalet ücreti vs. Kalemlerinin hesaplanmasının tarafımdan yapılamayacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikt değerlendirilmesinde Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davaya konu alacağa istinaden davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 23.02.2022 tarihinde takip başlatıldığı yetkisizlik ile dosyanın gönderilmesi ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya numarasının aldığı ,dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği 2021 yılında 1 adet ve KDV dâhil 43.453,50 TL tutarlı faturanın olduğu, takibe konu olan 1 adet faturanın adet ve tutar birbirini teyit edecek şekilde
taraflarca BS-BA FORMLARI ile beyan edildiği, davacı tarafça İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası 23.02.2022 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 28.453,50 TL alacaklı olduğu, davalı tarafça davalı tarafa, 02.03.2022 tarihli 14.897,50 TL iade faturası düzenlendiği iade faturasının davacı defterlerinde kayıtlı olduğu iade faturasının alacaktan mahsup edildiği ve ayrıca davalı tarafın takip tarihinden itibaren 25.02.2022 tarihinde 5.000,00 TL ve 02.03.2022 tarihinde 8.556,00 TL ödeme yaptığı , bu ödemelerinde alacak tutarlarından mahsup edildiği, bu kapsamda 29.07.2022 dava tarihi itibariyle, davacı tarafın davalı taraftan 88,17 TL bakiye alacağının olduğu tespit edilmiş olup davacının davalıdan dava tarihi itibarı ile 88.17 TL alacağını talep edebileceği, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin davacı tarafça bir delil sunulmadığından takipten önce işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının dava tarihi itibariyle 88,17 TL'lik kısım yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin dava tarihi olan 29/07/2022 tarihi itibariyle 88,17 TL üzerinden devamına, asıl alacağın dava tarihi olan 29/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz üzerinden devamına, davalı tarafından takipten sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 17,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının DAVA TARİHİ İTİBARİYLE 88,17 TL'lik kısım yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin dava tarihi olan 29/07/2022 tarihi itibariyle 88,17 TL üzerinden devamına, asıl alacağın dava tarihi olan 29/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz üzerinden devamına, davalı tarafından takipten sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 17,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 375,81-TL'nin mahsubu ile bakiye 105,96‬-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Dava ilk açılış harç gideri olan 468,01-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan müzekkere, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.297,50-TL'den kabul oranına göre hesaplanan 6,43-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 88,17-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinden kabul-red oranına göre hesaplanan 1.555,6‬0-TL'sinin davacıdan, 4,40 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır