mahkeme 2022/1202 E. 2023/1021 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1202 Esas
KARAR NO : 2023/1021

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmiş akabinde arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da davalı tarafın arabuluculuk toplantısına da katılmaması nedeniyle arabuluculuk sürecinin “GÖRÜŞME YAPILMADAN ANLAŞAMAMA” yönündeki son tutanakla kapatılmış olduğunu, söz konusu takibin, müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki cari hesap bakiyesinde, davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açılmış olduğunu, müvekkili firma ile davalının aralarındaki ticari ilişki münasebetiyle, ödeme hususunda cari hesap şeklinde çalışmış olup, ekte sunulan cari hesap dökümü ve faturadan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun; takip tarihi itibariyle 14.317,00.-TL, takibe itirazdan sonra 16/12/2022 tarihli ödeme düşüldüğünde 11.817,00.-TL cari hesap borç bakiyesi bulunduğunu, muavin defterdeki cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalı/borçlunun üzerine düşen bakiye borç miktarını müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen ödememiş ve taraflarınca işbu dava konusu takibi açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, müvekkili firmanın usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarından, faturalardan, taraflar arasındaki ticari ilişki ve muavin defterden anlaşılan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine dayalı olarak açılan icra takibinin hukuka uygun olduğunu, buna rağmen davalı/borçlunun söz konusu takibe itiraz etmesinin açıkça kötü niyetli olduğunu göstermekte olduğunu, müvekkili firma tarafından ambalaj işi yapılmakta olup davalı ile de aralarında büküm saplı çanta alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı/borçluya gönderilen 23/06/2022 tarih 86.317,00.-TL bedelli e-faturaya ilişkin davalı/borçlu ... herhangi bir itirazda bulunulmamış olduğunu, keza davalı ... borç kabul edilmiş takibe itirazdan ve hatta arabuluculuk sürecinden sonra 16/12/2022 tarihinde müvekkili firma yetkili vekili olarak Av. ... hesabına "... B.ÇEKMECE... ESAS DOSYA BORCU" açıklamasıyla 2.500,00.-TL ödeme yapılmış olduğunu, borçlunun yapmış olduğu ödeme takibe itirazdan sonra yapıldığından öncelikle borcun ferilerine ilişkin yapılmış sayılacağı kuşkusuz olup anılan takip 14.317,00.-TL üzerinden açıldığından ödeme yapılan tutar ferilerden düşülse bile takibin açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağını, alacağın likit olduğunu, somut olayda dilekçeleri ekinde ve icra dosyasına sunmuş oldukları cari hesap ekstresi ve fatura ile birlikte davalının takibe itirazı sonrası takip dosya numarası açıklamasıyla kısmi ödeme yapması, arabuluculuk sürecine ve toplantısına katılmaması gibi sebepler hep birlikte değerlendirildiğinde; dava süresince borçlunun mal kaçırma ihtimali ile birlikte müvekkilinin telafisi güç zararlarla karşı karşıya kalma ihtimali bulunduğunu, tüm bu sebeplerle davalı/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tensiple birlikte oluşturulacak ara kararla gerekirse teminat yatırılarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ediyor olduklarını, davalının herhangi bir mazeret bildirmeksizin arabuluculuk görüşmelerine katılmaması sebebiyle her halükarda yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması gerektiğini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davalı/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalının arabuluculuk toplantısına katılmadığı da gözetilerek her halükarda davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır.
Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 14.317,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu şirket tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde ... günü saat ...'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ... 06/07/2023 tarihli raporunda özetle; davacının 2022 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (30.09.2022) itibariyle davacının davalıdan 14.317,00 TL cari alacağının olduğunu, davacı ... cari alacağını teşkil eden faturaya ait sevk irsaliyesinin teslim alan bölümünde herhangi biri isim veyahut imzaya rastlanmadığını, davalı ... ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmamış olduğunu, 23.06.2023 tarihli ... no.lu 86.317,00 TL tutarlı faturanın davalı ... kayıtlarında mevcut olup olmadığı hususunda dosyaya mübrez belgeler ile tespit yapılamamakla birlikte, mezkur fatura bedelinin KDV hariç 5.000,00 TL'nin üzerinde göz önünde bulundurulduğunda, mahkememizin takdiri ile davalı ... Haziran-2023 BA formunun dosyaya sunulması halinde mezkur faturanın davalının kabulünde olup olmadığı hususunda tespitte bulunulabileceğini NETİCETEN; davacının cari alacağını teşkil eden fatura içeriğinin davalı ... teslimi hususunda takdir mahkememizde olmak üzere, davacının fatura içeriğini davalı ... teslim ettiği yönünde kanaate varılması halinde davacı ... takip tarihi(30.09.2022) itibariyle davalıdan 14.317,00 TL cari alacağının olduğunun kabulünün gerekeceğini, dosyaya mübrez banka dekontundan davalı tarafından 16.12.2022 tarihinde “... B.Çekmece ... Esas dosya borcu” açıklaması ile 2.500,00 TL tutarında havale yapıldığını, davacının takip tarihi itibariyle 14.317,00 TL alacak talebinde bulunabileceği kanaatine varılması halinde, davalı ... yapmış olduğu ödemenin mahsubu neticesinde davacı ... dava tarihi itibariyle 14.317,00-2.500,00 = 11.817,00 TL bakiye alacağının olduğunun kabulünün gerekeceğini bildirmiştir.
Dava, ilamsız icra takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın takibe konu faturaların ve faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği, faturalar nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen fatura ve irsaliyelerin e-arşiv portalında elektronik olarak düzenlendiği ve elektronik portal üzerinden teslim edildiği, düzenlenen irsaliye ve faturaların davacı kayıtlarının mutabık olduğu, davalı tarafından düzenlenen faturalara itiraz edilmediği, fatura konusu borcun kısmi olarak davalı tarafından ödendiği, kısmi ödemenin davacı şirket kayıtlarında yer aldığı ve dava değerinin belirtilen kısmi ödeme düşülerek belirtildiği, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter ve belgeleri göz önünden bulundurularak açılan davanın kabulü ile Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin 11.817,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 2.361,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davalı tarafın Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 11.817,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 2.361,04 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 807,22 TL harçtan peşin alınan 130,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 677,00 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 210,92 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 3.172,00 TL olmak üzere toplam 3.382,92-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 11.817,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/10/2023

Katip ...
¸

Hakim ...
¸