mahkeme 2022/1170 E. 2023/933 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/1170

Karar No

2023/933

Karar Tarihi

27 Eylül 2023

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1170
KARAR NO : 2023/933

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023

DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden ticari ilişki kapsamında çeklerin keşide edilerek davalıya verildiğini, çek bedellerinin haciz tehditi nedeniyle ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafça çek asıllarının iade edilmediğini, bu nedenle çekler nedeniyle borçlu olmadıklarını belirterek davanın kabulü ile çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın arabulucuya başvurulmadan açılması nedeniyle öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, başlatılmış bir icra takibi bulunmadığını, davacının çekleri vermekten imtina ettiği açıklamasının doğru olmadığını, müvekkilinin davacının konkordato sürecine girmesi nedeniyle mevcut çekleri icrai işleme koyma imkanı varken icrai işlem yapmadığını, davacının ödemeyi 20/12/2022 tarihinde yaptığını, çekler talep edilmeden işbu davanın açıldığını, mahkemece kurulacak ara karar ile çekleri iadeye hazır olduklarını, ödemeden sonra 1 saat içinde dava açılmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava menfi tespit istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın dava konusu edilen çeklerin bedelinin ödenmiş olmasına rağmen çek asıllarının davacıya iade edilip edilmediği hususuna ilişkin olduğu, davalı tarafın çek asıllarının kendi uhdesinde bulunduğunu, çek bedellerinin 20/12/2022 tarihinde ödendiğini ve davanın kötüniyetli olarak açıldığı iddiası karşısında davacının çekler nedeniyle borçlu olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafça ibraz edilen cevap dilekçesiyle dava konusu çek bedellerinin ödendiği ve çek asıllarının davalı taraf uhdesinde bulunduğu belirtilmiş olmakla davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Mahkememizce verilen süre içerisinde çek asılları mahkememize ibraz edilmemiş, davalı vekili tarafından 3.kişilere ciro ve teslim edildiği belirtilmiştir. İşbu dava çek bedellerinin ödendiğinden bahisle menfi tespit istemine ilişkin olup, davalı tarafın bu ikrarı karşısında davanın kabulüne ve dava konusu çekler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacı tarafın keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ....bank ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/04/2022 tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi, ... seri numaralı, 31/05/2022 tarihli, 1.000.000 TL bedelli, ...bank ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/06/2022 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çekler nedeniyle BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 223.168,77 TL harçtan davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 55.792,20 TL 'nin mahsubu ile eksik kalan 167.376,57-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yatırılan dava ilk açılış harç gideri olan 55.872,90 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama gideri olarak toplam 89,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 300.010,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.
27/09/2023

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim