mahkeme 2025/716 E. 2025/901 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/716 Esas
KARAR NO : 2025/901

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2025
KARAR TARİHİ : 19/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirketin lehtarı olduğu ... Seri Numaralı ve 28.02.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çek tanzim edildiğini, davalı tarafından söz konusu çek bedelinin ödenmediği iddiası ile davacı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine geçildiğini, davacı şirketçe, davaya konu edilen iki çek için toplamda 850.000,00 TL ödeme yaptığını ayrıca bir kısım malları iade ederek bunlara ilişkin fatura kestiğini, davacının yapmış olduğu ödemeler ve mahsup ettiği fatura neticesinde dava konusu çekle ilgili herhangi bir borcu kalmadığı açıkça görüleceğini ancak davalı şirket çeki iade etmeyerek bankaya ibraz ettiğini bu nedenlerle menfi tespit davalarının kabulünü söz konusu dosyadan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, kötü niyetli takip yapan alacaklı aleyhine %20'den az olmamak oranda tazminata mahkum edilmesini, dava sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hususları düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da tarafların aynı olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, işbu davamızdaki davalı tarafından Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında aynı iddialar öne sürülerek menfi tespit talebinde bulunulduğu, taraflar arasındaki tek bir ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalıya ödeme için 2 ayrı çek verildiğinin ve bir kısım malın iade edilerek, bir kısım ödeme yapıldığı bu suretle borçlu olunmadığının iddia edildiği, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve işbu dosyada menfi tespit talebine konu edilen kambiyo senetlerinin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında birlikte değerlendirilmesi gerektiği dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bentleri uyarınca mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı tespit olunan Mahkememizin ... Esas sayılı mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden UYAP'a işlenmesine,
Dair; KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/08/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza