mahkeme 2025/701 E. 2025/914 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/701 Esas
KARAR NO : 2025/914

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/07/2025
KARAR TARİHİ : 03/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare tarafından davalı şirket aleyhine 20/11/2018 tarihinde Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı (Yeni Esas:...) dosyasıyla rücu davası açıldığını, İşbu davada yerel mahkemece davalı şirketin tam sorumluluğu kabul edilmediğinden karar taraflarınca istinaf edildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi 18/106/2025 tarih ve ... karar sayılı ilamıyla istinaf taleplerini kabul ettiğini ve dosya Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiğini, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi 19/07/2025 tarihli tensip tutanağının .... Maddesinde davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi (VKN: ...) aleyhine ihya davası açmamız için taraflarına 1 aylık kesin süre verildiğini, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve re’sen göz önüne alınacak sair sebeplere, Tasfiye halinde ... Anonim Şirketi'nin (VKN: ... ) ihyasına, yeniden ticaret siciline tesciline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ... Sicil Numarasında kayıtlı ... ANONİM ŞİRKETİ'NİN sicil dosyası celp edilmiş, adresinin .... MAHALLESİ .... SOKAK D BLOK NO 3 K 5 NO 414 BAĞCILAR /İSTANBUL olduğu görülmüştür.
İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplerle mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.
Tüm bu nedenlerle; Davanın kabulüne, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : ... Sicil Numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan ... Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak daha önceki şirket yetkilisi ...'in (TCKN:...) atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı ... Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : ...Sicil Numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re'sen terkin olunan ... ANONİM ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak daha önceki şirket yetkilisi ...'in (TCKN:...) atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,

3-Kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç tayinine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 03/09/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza