mahkeme 2025/286 E. 2025/910 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/286 Esas
KARAR NO : 2025/910

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/03/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü 25.07.2024'te sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken ... plaka sayılı araç sürücüsü ... .... Sokak karşısında bulunan kavşaktan dönerek .... Sokak girişinin orada bir anda sokağa girmek için müvekkilinin önüne kırmasıyla, müvekkilinin aracın sağ ön çamurluk kısmına çarpıp yere düştüğünü ve yerde 3-4 metre sürüklenmesi neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kusur mütalaasına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57-A maddesi hükmünce trafik kazalarında kusurlu sayıldığını, davacı müvekkili ...'in söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olduğunu, ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde Kuneiform, Tibia ve Fibula Şaft Kırığı meydana geldiğini, tedavisine ... Hastanesi'nde ve ... Hastanesi'nde devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren "..." plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, bu nedenlerle 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 400,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru tarihi olan 05.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesine,Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas dosyasının celbine, ... Hastanesi'ne ve ... Hastanesine ve ... Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evrakının, film ve grafilerinin, CD formunda raporlarının gönderilmesinin istenilmesine, dosyada kusur raporu alınmak üzere dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kusur raporu aldırılmasına, kusur raporu ve tedavi evrakları gelince dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu aldırılmasına, kusur ve maluliyet raporu gelince dosyanın aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Davacı vekilinin 28/08/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak hakkı müvekkiline ait olduğunu, ve 3. Şahıslara devredilmediğini, davalı .... Sigorta Şirketi Anonim Şirketi aleyhine ikame ettikleri, davadan ve dava konusu tüm haklarından ve fazlaya ilişkin dava ve talep haklarından feragat ettikleri herhangi bir vekalet ücreti, masraf ve yargılama gideri talebi bulunmadığının beyan edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "
HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir."
HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."
Dosya incelenmekle; HMK m.307 vd.maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin 28/08/2025 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunduğu, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alındığında feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
6-Davalı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T 6. ve 13.maddeleri gereğince 400,00-TL'nin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,
8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince Miktar İtibari İle Kesin Olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda karar verildi. 02/09/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza