mahkeme 2024/736 E. 2024/750 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/736 Esas
KARAR NO : 2024/750

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 07/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mütevvefa ....; 14/07/2022 tarihli 10618 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Bakırköy ... Noterliği'nin 04/07/2022 tarih .... sayı ile tasdikli, 04/07/2022 tarihli 97 sayılı Genel Kurul Kararı (EK-1) ile müvekkilin beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 200 adet paya karşılık gelen 5.000,00 Türk Lirası değerinde hissedarı olduğu ".... Mahallesi .... Sk. .... Çarşı/ .... Sit. No:28/85 Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan davalı .... Limited Şirketi'nin 04/07/2032 tarihine kadar müdürü olarak seçilmiş olup münferiden temsile yetkili kılındığını mütevvefa ... aynı zamanda ilgili şirketin hissedarı olup 15/07/2024 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa, davalı şirketin münferiden tek yetkili müdürü olduğundan şirketin ticari faaliyetleri müteveffanın vefatıyla sekteye uğradığını, bilindiği üzere münferiden yetki, yetki sahibine tek başına imza atma ve şirketi temsil etme yetkisi verdiğini, davalı şirket bünyesinde müteveffa ... dışında yetkili bir müdür bulunmamaktadır. Münferiden tek yetkili müdür müteveffanın vefatı akabinde davalı şirketin yönetim organı boşalmıştır işbu sebeple yeni bir müdür atanmadan davalı şirketin ticari faaliyetlerine devam edemeyeceği oldukça açıktır. Şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için yeni bir müdür atanması adına ortaklar kurulu kararı gerekmekte olup hissedarlar arasında iletişim kurulamadığından ortaklar kurulu toplanıp karar alamadığını, bu nedenle davalı şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için müteveffanın yerine yeni bir müdür atanması adına ortaklar kurulunu toplamak için davalı şirkete kayyum atanması talebinde bulunmuş ve dava etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir.
TTK'nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK'nın 411. Maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymalarını isteyebilirler.
TTK 412. Maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir." hükmünü haizdir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 396. Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir.
6102 sayılı TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir hükmü amir olup, ilgili madde delaletiyle TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır.
Bilindiği üzere, TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK'nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen bir Mali Müşavir kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı şirketin tescil kayıtlarının incelenmesinde; münferiden yetkili tek müdürün ... olduğu, kendisinin 15.07.2024 tarihinde vefat ettiği ve şirketin organsız kaldığı görülmüştür.
Toplanan ve sunulan deliller, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile .... Vergi Kimlik Numaralı, ... Mahallesi ... Sk. ... Çarşı / .... Sit. No: 28/85 Bakırköy/İstanbul adresinde faaliyet gösteren .... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortaklar kurulunun toplanabilmesi, müdür ataması, ortaklar kurulu kararının alınabilmesi ve alınan kararın tescil ve ilanının yapılması ve diğer zorunlu işlemlerin yapılması konularında sınırlı, görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ...'ın KAYYIM olarak atanmasına, atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 10.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına, atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
- ... Vergi Kimlik Numaralı, ... Mahallesi ... Sk. ... Çarşı / ... Sit. No: 28/85 Bakırköy/İstanbul adresinde faaliyet gösteren .. LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortaklar kurulunun toplanabilmesi, müdür ataması, ortaklar kurulu kararının alınabilmesi ve alınan kararın tescil ve ilanının yapılması ve diğer zorunlu işlemlerin yapılması konularında sınırlı, görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir ....'ın KAYYIM olarak atanmasına,
2-Atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 10.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,
3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; TTK 410 maddesi gereğince KESİN olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 08/08/2024

Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza