mahkeme 2024/689 E. 2025/384 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/689 Esas
KARAR NO : 2025/384

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/07/2024
KARAR TARİHİ : 08/04/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin kaybolduğunu, yapılan araştırmada çekin bulunamadığı, belirtilen çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacı zilyetliğinde kaybolduğu iddia edilen çeklere yönelik zayi nedeniyle çeklerin iptal edilmesi talebi hakkındadır.
Mahkememizce Yapılan İşlemler:
1-Mahkememizce İlgili Bankaya müzekkere yazılarak davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği ve bilgileri sorulmuş, Banka tarafından verilen müzekkere cevabında çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
2-İptal ilanı için Ticaret Sicil Gazetesine gönderilmek üzere ilanlar yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
Tüm çeklerde davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.

TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekler ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
... bank, ... Şubesi, keşidecisi ..., 31.08.2024 tarihli, ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek yönünden davacı vekili tarafından feragat edilmiş olmakla: Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur."
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi Mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan kısmi olarak usulüne uygun feragat ettiğinden işbu çek yönünden feragat nedeniyle reddine aşağıdaki şekilde, diğer çekler yönünden Muhatap banka şubelerinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: ...bank, ... Şubesi, keşidecisi ..., 31.08.2024 tarihli, ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek yönünden davanın feragat nedeni ile reddine; diğer çekler yönünden davacının yerleşim yeri adresi ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekilerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- ... bank, ... Şubesi, keşidecisi ..., 31.08.2024 tarihli, ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2- ... bank, ... Şubesi, keşidecisi ..., 30.09.2024 tarihli, ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek,
-.... bank, ... Şubesi, keşidecisi ..., 31.10.2024 tarihli, ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek,
- ....bank, .... Şubesi, keşidecisi ...., 30.11.2024 tarihli, .... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek,
- ... bank, .... Şubesi, keşidecisi ..., 31.12.2024 tarihli, ... seri numaralı, 27.000,00-TL bedelli çek,
-... Bankası T.A.O., .... Şubesi, keşidecisi .... Mobilya Dayanıklı Tüketim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, 31.10.2024 tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek,
- .... Bankası T.A.O., .... Şubesi, keşidecisi .... Mobilya Dayanıklı Tüketim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, 30.11.2024 tarihli, ... seri numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekler yönünden DAVANIN KABULÜ İLE: çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
-İşbu çekler hakkında verilen ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre sonunda davacıya iadesine,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2025

Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza