mahkeme 2024/573 E. 2025/927 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/573 Esas
KARAR NO : 2025/927

DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ banka ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. asıl borçlu ve dava dışı ... Müteselsil Kefil olmak üzere krediler imzalandığını, borçlunun temerrüdü üzerine, Beyoğlu ... Noterliğinden keşideli 07/09/2020 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesiyle hesap kat edildiğini, kredi borçlarının muaccel kılındığını, borçlu ve kefile hesap kat ihtarnameleri tebliğ edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kredi sözleşmelerinden harici olarak, Müflis şirket ..., ... Ticaret A.Ş.'nin 23/09/2019 tarihli 15.000.000,00 TL ve 15/11/2018 tarihli 1.000.000,00 EURO limitli Genel Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefil olduğunu, borcun tamamından sorumlu olduğunu, Bu kredinin de ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinden keşideli 07/09/2020 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesiyle hesap edildiğini, kredi borçlarının muaccel kılındığını, Hesap kat ihtarnamelerinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. E. sayılı dosyasının 30/03/2021 tarihli celsesinde, .... nın iflasına karar verildiğini, bu kapsamda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile tasfiye süreci başlatıldığını, Müvekkili ... Bank A.Ş'nin Müflis ...Sanayi ve Ticaret A.Ş’ den iflas tarihi olan 30/03/2021 tarihi itibariyle 517.826.681,35 TL tutarında alacaklı olduğu bildirildiğini, Borçlu Müflis Şirket yetkilisi ... tarafından iflas dosyasına ibraz edilen beyan dilekçesinde, Müvekkili Şirket alacağının 383.784.257,33 TL tutarı kabul ve ikrar edildiğini, Müvekkili Şirket alacağının kalan kısmının ise tamamen gerçek dışı beyanlar ile reddedildiğini, 04/06/2021 tarihli 515 kayıt nolu alacak kayıt kabul talebi hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında verilen 20/02/2023 tarihli kayıt kabul talebinin kısmen reddi kararına reddedilen kısımlar bakımından itirazlarının kabulü ile kararın kaldırılmasına, İİK. 235. Madde kapsamında Müvekkili şirketin iflas tarihi itibarı ile Müflis ... Şirketinden den alacaklı olduğu 517.826.681,35 TL tutarındaki alacağının tamamının sıra cetveline rüçhanlı alacak olarak kayıt kabulüne, müvekkili şirketin bu tutar üzerinden İİK.m.235 atfıyla İİK.m.302/6 kıyasen uygulanarak, ikinci alacaklılar toplantısına iştirak etmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Davacı vekilinin 20/08/2025 tarihli dilekçesi ile yargılaması devam eden davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın, davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın tebliğine,
6-Davalı vekilince vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediğinden bu hususta HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf yokluğunda karar verildi. 09/09/2025

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza