Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/524 Esas
KARAR NO : 2024/1177

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/06/2024
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu; ...... BANK T.A.Ş .... Şubesi Keşidecisi ..... Sağlık Hizmetleri Turizm Organizasyon İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. Olan 20/03/2024 tarihli, 5.000,00-TL bedelli, ....... seri numaralı çekin meşru hamili ve alacaklısı iken çekin kaybolması ve zayi olması nedeniyle mağdur olduğunu, ayrıca çekin yapılan evrak düzenlemesi ve tasnifi sırasında kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılması müvekkilin mağduriyetini arttıracağını belirterek; ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilin elinden rızası dışında çıkan ve bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi husunda TEDBİR VE ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi hususunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

İlanı yaptırılan ..... bank T.A.Ş ..... Şubesine ait Keşidecisi ..... Sağlık Hizmetleri Turizm Organizasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan , ..... çek seri numaralı, 20/03/2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap bankanın Genel Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
..... bank T.A.Ş ..... Şubesine ait Keşidecisi ..... Sağlık Hizmetleri Turizm Organizasyon İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan , ..... çek seri numaralı, 20/03/2024 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından bakiye harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/12/2024
Katip .....
Hakim