mahkeme 2023/138 E. 2025/965 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/138 Esas
KARAR NO : 2025/965

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 29/09/2015
KARAR TARİHİ : 16/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumun Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören .... iş ortaklığının taşeronu olan ....’ın sigortalılarından iken geçirdiği iş kazası sonucu vefat eden ...’ın hak sahiplerine 92.442.98 TL tutarında peşin değerli gelir bağlandığını, tedavisi esnasında 392.58 TL hastane masrafı yapıldığını, iş kazasının meydana gelmesinde düzenlenen raporda asıl işveren ... İnş. iş ortaklığı olduğunu, alt işveren ....’ın kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesindeki açılan davada ... Şti ile ....’ın kusurlu olduğunu belirterek kurum alacağından şimdilik 18.567.11TL’nin 5510 sayılı yasanın 12, 21 ve 76.maddeleri 6100 sayılı HMK 107/1 maddesi gereğince müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müfis ... şirketi iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı şirketin iflasına karar verildiğini, şirketin iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, yerleşik Yargıtay İçtihatları gereği iflas tarihi itibariyle müflis şirkete karşı açılan alacak davaları kayıt kabul davası niteliğinde olduğunu, kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın ödenmesine yönelik bulunmadığından bu tür davalarda vekalet ücreti yargılama giderleri ve harçlar maktu olduğunu, davanın açılmasına iflas idaresi olarak sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava, davacı kurumun müflis şirketten alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Mahkememizce Yapılan İşlemler ve Toplanan Deliller:
1-Mahkememizce tensip zaptı hazırlanmış ve taraflara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
2-Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasından işbu dosya tefrik edilerek verilen görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
3-Mahkememizce dosyamız neticesini etkilemesi ihtimaline binaen Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının neticesinin beklenilmesine karar verilmiş olup Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası kesinleşmiş olmakla özetle; davanın kabulü ile 83.198,67 TL ilk peşin değerli gelirin onay tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 353,32 TL hastane masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı kuruma verilmesine karar verildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Kararın Hukuki Gerekçeleri:
Davacı açmış olduğu dava ile iş kazası sonucu vefat eden dava dışı ...'ın tedavi masrafları ve mirasçılarına ödenen bedeller yönünden sorumlu kişiler ve iş verenlere karşı rücu talebinde bulunmuş olup, Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı ile davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti şirketinin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği gerekçesiyle kaldırılmış, kaldırma kararı üzerine dava Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde ... E. Numarasını yeniden almış olup, Bakırköy ... İş Mahkemesi tarafından .... San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden dava tefrik edilerek görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş ve sıra cetveline yönelik kayıt kabul davası olarak Mahkememizce görülmüştür.
Bakırköy .... İş Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasında iflas etmeyen diğer davalı sorumlu işverenler yönünden yargılama yapılmış olup, alınan bilirkişi raporu ile tüm işverenlerin sorumluluk oranları ve sorumlu oldukları tazminatlar belirlenmiştir. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı ile davalı işverenlerin davacı SGK'nın rücu talepleri yönünden 83.198,67 TL ilk peşin değerli gelirin onay tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı SGK'ya verilmesine, 353,32 TL hastane masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı SGK'ya verilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararının istinafı sonrasında istinaf incelemesinin yapıldığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı ile istinaf başvurularının reddine karar verilerek Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Davası Mahkememiz nezdinde görülen müflis işveren ... San. Tic. Ltd. Şti yönünden de söz konusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararı ile kesinleşen Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararının bağlayıcı olacağı anlaşılmakta olup, müflis işveren .... San. Tic. Ltd. Şti'nin de iş kanunu ve sosyal güvenlik kanunu uyarınca davacı SGK tarafından iş kazası neticesinde vefat eden işçinin tedavi masrafları ve vefat eden işçinin ailesine ödenen tazminatlar yönünden müflis şirketin de diğer işverenler ile birlikte davacı SGK'ya karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... E.,...K. Sayılı kararı ile kesinleşen 83.198,67 TL ilk peşin değerli gelirin onay tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren iflas tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile 353,32 TL hastane masrafının sarf tarihinden itibaren iflas tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile davacı alacağı olarak alacağın imtiyazlı ve rüçhanlı olduğu gözetilerek müflis ... San. Tic. Ltd. Şti'nin iflas ve tasfiye işlemleri yürütülen iflas dosyasında sıra cetveline üçüncü sıradan kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
-Buna göre; davacının iflas tasfiye işlemleri Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında yürütülen müflis ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'den olan ... isimli kişinin iş kazasından kaynaklı olarak rücu alacağı miktarı olan; 83.198,67 TL ilk peşin değerli gelirin onay tarihi olan 08/05/2013 tarihinden iflas tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte, 353,32 TL hastane masrafı alacağının ise sarf tarihinden itibaren müflisin iflas tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... E., ... K. Sayılı kararında tespit edilen davalı müflis şirket ile birlikte diğer sorumlular yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı alacağı olarak sıra cetvelinde üçüncü sıraya KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan 270,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2025

Katip ...
E¸

Hakim ...
E¸