mahkeme 2023/1203 E. 2024/636 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1203 Esas
KARAR NO : 2024/636

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal satımı neticesinde .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.' ne 29/11/2023 tarihli 155.174,40 TL bedelli fatura keşide ettiğini karşılığında 2 adet çek teslim aldığını, ....BANK A.Ş. .... Şubesine ait ... seri numaralı 10/03/2024 tarihli 80.174,40 TL bedelli .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'ne ait Keşideli lehdarı müvekkili olan çekin müvekkili yedinde iken ofisinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen dava konusu çek bulunamadığını, Çeklerin müvekkiline kargo ile geldiğini, çekin kargo poşeti ile çöpe atıldığı kanaatinde olduklarını, müvekkilin in uhdesinde bulunduğu sırada kaybolan çek üzerinde müvekkilinin imzası, kaşesi ve yahut cirosu bulunmadığını, mezkur çekin tahsilatı mümkün olmamakla birlikte müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, kaybolan çeki elde edecek 3. Kişilerin sahte kaşe ve sahte imza ile çeki ciro ederek kullanma ve haksız olarak tahsilat yapma imkân ve ihtimali bulunmadığını belirterek; .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.' nden alınmış olan, ....BANK A.Ş. .... Şubesine ait ... seri numaralı 10/03/2024 tarihli 80.174,40 TL bedelli 1 adet çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir mahiyetinde teminatsız yada uygun görünecek bir teminat ile ödeme yasağı kararı verilerek, çekin zayii olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan:
....BANK A.Ş. ... Şubesine ait .... seri numaralı, keşidecisi ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan çekte davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çek ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
....bank A.Ş. .... Şubesine ait ... seri numaralı 10/03/2024 keşide tarihli 80.174,40-TL bedelli, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin e duruşma sistemi ile yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2024

Katip ...
¸¸

Hakim ...
¸¸