Karar Detayı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1160 Esas
KARAR NO : 2025/173

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin 08.07.2022 tarihinde davalı/borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu tarafından 18.07.2022 tarihinde borcun tamamına itiraz edilmiş olduğunu ve takibin durdurulduğunu, takipten önce cari hesabın kapatılması ve ödeme talepli Ankara ...Noterliğinden 20.05.2023 tarihinde .... yevmiye nolu ihtarname çekildiğini, bu ihtarnamenin davalı/borçluya 25.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, 31.12.2021 yılından 1,652.00 TL bakiye alacak kalmış olduğunu, 10.01.2022 tarih (fatura no: ... )1.534,00 TLbedelli E- Arşiv Fatura, 12.01.2022 tarih (fatura no: ...) 649,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura,03.02.2022 tarih (fatura no: ....) 2.360,00 TL bedelliE- Arşiv Fatura, 15.02.2022 tarih (fatura no: ..) 8.024,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura, 18.02..2022 tarih (fatura no: ....) 767,00 TL bedelliE- Arşiv Fatura, 24.02.2022 tarih (fatura no: ...) 826,00TL bedelli E- Arşiv Fatura, 07.03.2022 tarih (fatura no: ....) 1.888,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura, 17.03.2022 tarih (fatura no: ...)1.121,00 TL bedelli E- Arşiv Fatura, 08.04.2022 tarih ( fatura no: ...) 4.956,00 TL bedelliE- Arşiv Faturalara istinaden borçlu tarafından 25.2.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 2,360.00 TL, 7.3.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 2,000.00 TL, 8.3.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 1,250.00 TL, 24.3.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 1,250.00 TL, 6.4.2022 tarihinde ... BANKASI hesabına 5,000.00 TL ödeme yapılmış olduğunu, kalan bakiyenin 11.917,00 TL fatura ve cari hesap alacağı davalı borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın 12.089,05 TL yönünden iptaline, Büyükçekmece ... İcra Dairesi .... E. sayılı dosyası üzerinden takibin 12.089,05 TL yönünden devamına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Büyükçekmece.... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklının, davalı şirket aleyhine 11.917,00-TL asıl alacak, 172,05-TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 12.089,05-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık reeskont avans faizi işletilerek, masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizin duruşma ara kararı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve öncelikle davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması için davacının yerleşim yerinin bağlı bulunduğu nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olmakla, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Talimat sayılı raporu ile Mali Müşavir ....'in 04/05/2024 tarihli raporunda özetle; Dosya kapsamında yer alan ve incelenen bilgi ve belgeler neticesinde davacının defter ve
belgelerinde davacının alacağının 11.917,00-TL olduğu, davacının takip talebinde reeskont avans faiz
talep ettiği, takip talebinde davalının 25/05/2022 tarihinde temerrüde düşürüldüğünün belirtildiği bu
tarih ile 27/05/2022 tarihi arasındaki reeskont avans faizi tutarının 10,28- TL olduğu hesaplandığı, mahkemenin 08.03.2024 tarih ve 1 nolu celse ara kararı gereği, “Dosyanın listeden re'sen seçilecek bir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına” görevi verilmesi
üzerine 21.03.2024 tarihinde talimat Mahkemesinin verdiği yetki üzerine davacı şirket Sahibi .... ile görüşülerek 19.04.2024 tarihinde davacının işyeri adresine gidilerek ticari defter ve
belgeler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde davacı şirket
tarafından sunulu faturaların tamamının davacı şirket kayıtlarında yer aldığı, ödeme banka
dekontlarının defter kayıtlarında yeraldığı incelenen belgeler raporun ekinde olduğunu, davacının alacağının 11.917,00-TL olduğu, temerrüt tarihi ile 27/05/2022 tarihleri arasındaki
reeskont avans fazinin 10,28- TL olduğu, davacının bu şekilde toplam alacağının 11.927,28-TL
olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce 20/12/2024 tarihli tutanak ile davalı tarafın inceleme günü ve saati itibariyle hazır olmadığı, ticari defterlerin hazır edilmediği anlaşılmakla, bilirkişi incelemesinin yapılamadığına ilişkin tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafça cari hesaptan kaynaklı alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat ilişkin olduğu, icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 11.917,00-TL asıl alacak ve 172,05-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.089,05-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 08/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 13/07/2022 tarihinde süresinde yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli açılan ... bu davanın yasal süre içerisinde olduğu, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağından kaynaklı alacaklı olduğu iddia edilerek davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali istemli davanın açıldığı, davada basit yargılama usulünün uygulandığı, taraflarca delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda; davacının defter ve belgelerinde davacının alacağının 11.917,00-TL olduğu, 25/05/2022 tarihi ile 27/05/2022 tarihi arasındaki reeskont avans faizi tutarının 10,28-TL olduğu kanaatinin bildirildiği, davalı tarafça ticari defterin incelemeye sunulmadığı, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı yani HMK 222/3 anlamında ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3'e göre, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi sebebiyle, maddenin ikinci fıkrasında belirtilen şartlara uygun olarak tutulmuş davacının ticari defter kayıtlarının kendi lehine delil teşkil ettiği, bunun aksinin davalı tarafça senet veya diğer bir kesin delille de ispatlanmadığı, davacı ticari defterlerine göre; davacı tarafın davalı taraftan 11.917,00-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, davalının, yasal defterlerini incelemeye ibraz etmemekle şartlara uygun olarak tutulmuş davacının ticari defter kayıtlarının kendi lehine delil teşkil ettiği,
netice itibariyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 11.917,00-TL alacaklı olduğu, işlemiş faiz istemi yönünden davacı tarafından keşide edilen Ankara ....Noterliği'nin 20/05/2022 tarihli, .. yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede 11.917,00-TL'nin 1 gün içinde ödenmesi hususunun ihtar edildiği dikkate alındığında davalının tebliğ tarihi + 1 gün sonunda 27/05/2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, temerrüt tarihi olan 27/05/2022 tarihi ile icra takip tarihi olan 29/06/2022 tarihi arasında işlemiş faiz miktarının 172,05-TL olarak hesap edilmiş olup; davacının davasının kabulü ile, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile, takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 2.383,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacının takip konusu alacağı ve miktarı davalı tarafından bilinebilecek durumda olduğundan, alacak likit kabul edilerek, İİK'nın 67. maddesi uyarınca, asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 2.383,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının İPTALİ ile, takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 2.383,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 825,80-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 555,95-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından ödenen 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç ve 4.436,75-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.976,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 12.089,05-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine İADESİNE,
8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince Miktar İtibari İle Kesin Olmak Üzere davacı vekilinin ( e duruşma yolu ile) yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2025
Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza