mahkeme 2022/1107 E. 2023/968 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1107 Esas
KARAR NO : 2023/968 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, ... markasının Türkiye distribütörü olup ... Markasının ankastre ürünlerinin satışını yaptığını, dava dışı ... Tüketim Malları A.Ş. şirketinin, müvekkili şirketten aldığı ürünler karşılığında müvekkili şirket lehine ... Bankası A.Ş. ye ait ... seri numaralı, 29.04.2023 vade tarihli, 492.540,00 TL tutarlı çeki keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından teslim alınan yukarıda bilgileri verilen çek paketlenerek, müvekkili şirket merkezine gönderilmek üzere Aras Kargo firmasına verildiğini, ancak bahsi geçen çekin içinde bulunduğu kargo gönderisi müvekkili şirkete ulaştığında kargo poşetinin ağzı yırtılmış - bantlanmış olduğu ve içinin boş olduğu anlaşıldığını, müvekkili şirket merkezine gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildikten sonra çalınan/kaybolan çek, müvekkili şirketin meşru hamil iken zayi olduğunu, çalınan/kaybolan ve/veya başkaca nedenlerle zayi olan çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmiş olma ihtimali yüksek olduğunu, telafisi imkansız zararların oluşmaması için, öncelikle çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi, akabinde ise müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunun tespiti ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çek bedelinin % 15'i tutarı teminat (kesin ve süresiz teminat mektubu) karşılığında çek üzerine ödeme yasağı tedbiri konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.
Davacı vekili 04/07/2023 tarihli celsede; "Her ne kadar ... Bankasından ilgili çek ile ilgili ibraz edilmediğine dair beyanda bulunulduysa da bu çekten kaynaklı olarak tarafımıza icra takibi başlatılmıştır, biz buna karşı İstanbul .... ATM'nin ... esas dosyası ile istirdat davası açtık," şeklinde beyanda bulunmuştur
İstanbul .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre; talebe konu çek hakkında istirdat davası açılmış olduğundan, işbu açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-Mahkememizce koyulan tedbir ve bu tedbire ilişkin teminat hakkında, istirdat davası açılan mahkemece değerlendirme yapılmasına,
6- HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/10/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır