Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:17/01/2024
DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
MAHKEMESİ:KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:28/03/2023
DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:09/12/2024

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı ... vekili Av....'nın dava dilekçesinde özetle: .... Tesisat İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen ve ..... Elektrik İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. Emrine düzenlenmiş 39.000,00-TL bedelli .... tarihli, keşide yeri .... olan .... Çek numaralı .... A.Ş. Çeki ciro silsilesiyle önce .... Mühendislik A.Ş. Şirketi tarafından ...a , ... dan ...'ya ciro edilmiş, .... tarihinde .... tarafından .... A.Ş. ... Şubesine ibraz edilmiş, Bankanın sorumlu olduğu 1.290,00-TL dışından çekin 37.710,00-TL' lik kısmı için karşılıksız kaldığına ilişkin çek üzerine Banka şerhi işlendiğini ayrıca ... nın cirosu üzerinde İPTAL şerhi mevcut olduğunu, bahse konu çekin bedelsiz kaldığı miktar için Kemer İcra Müdürlüğü' nün .... Esas dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmış işbu dosyada alacaklı olarak ... yer aldığını, alacaklı görünen kişinin çek üzerinde imzası bulunmamakta kendisi ciro silsilesinde yer almamakta olduğunu, borçlulardan .... Mühendislik A.Ş. Hakkında Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ edilen ödeme emri neticesinde takip kesinleştikten sonra, davalı ... vekili tarafından icra dosyasına, borçlu şirketin üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için müvekkillerden ...'a 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi talep edilmiş Kemer İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen 89/1 Haciz İhbarnamesi müvekkilin mernis adresine tebliğ edildiğine ve kapıya not bırakıldığına ilişkin tebliğ zarfı mevcutsa da müvekkilin mernis adresinde haber kağıdı hiçbir zaman yer almamış ve işbu 89/1 haciz ihbarnamesinden müvekkilin kusuru olmaksızın müvekkil haberdar oladığını, usulsüz tebliğ edilen 89/1 haciz ihbarnamesinden sonra alacaklı vekili tarafından 89/2 Haciz İhbarnamesi tebliği talep edilmiş ve müvekkilinin bilgisi olmaksızın kimliği belirlenemeyen kişi veya kişiler tarafından 89/2 haciz ihbarnamesi sanki müvekkilinin imzasına tebliğ edilmiş gibi tebliğ zarfı düzenlendiğini, müvekkiline ait olmayan imza sebebiyle usulsüz olan işbu 2. tebligatın iptali amacıyla Kemer İcra Hukuk Mahkemesi' nin .... Esas sayılı dosyası ile Şikayet yoluna gidilmiş ve imza incelemesi talep edilmişse de, müvekkilin 89/3 Haciz İhbarnamesi ile usulsüz tebligattan haberdar olduğu varsayılarak davanın esasına girilmeden haksız ve usulsüz olarak süre yönünden reddine karar verildiğinden; Davalı aleyhine ikame olunan istirdat davalarının kabulüne, Müvekkillinin 39.000,00-TL bedelli .... tarihli, keşide yeri ... olan .... Çek numaralı çekin dayanak olduğu Kemer İcra Müdürlüğü' nün .... Esas sayılı dosyasında alacaklı görünen tarafa borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 88.680,17-TL'nin ödeme tarihi olan .... tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 28/03/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 17/01/2024 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, ancak görevli Mahkemenin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi yerine sehven Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin yazıldığı anlaşılmış olup dairemizce Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:
Dava, 3.Şahıs tarafından açılan Menfi tespit ve İstirdat istemine ilişkindir.
Yargıtay 11.HD'nin 06/11/2023 tarih ve 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı, Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin Kesin nitelikteki kararları arasında uyuşmazlığın giderilmesine dair kararına göre, "2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına, yukarıda belirtilen Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine" ilişkin kararına istinaden, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/03/2023 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince, Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/03/2023 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine,
Dair, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.09/12/2024

...