Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/411
KARAR NO : 2026/118

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2025
KARAR TARİHİ : 04/02/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içinde bulunduğu davalıya karşı ... tarihli ve ... numaralı fatura karşılığı ... TL tutarındaki malları davalıya sattığını ve satışa konu mallar müvekkili tarafından davalıya eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, davalını fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ticari defterlerine faturanın işlendiğini ve davalının itirazında kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibinin başlatıldığını, dava konusu edilen faturadan kaynaklı müvekkilinin borcu bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2025/411 esas sayılı dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile iş bu mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep ettiği, mahkememizce yazılan müzekkereye İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... tarihli cevabı yazıları ile mahkemelerinin .../... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine muvafakatlerinin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 166/2 maddesi "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda, Mahkememizin 2025/411 Esas sayılı dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat/bağlantı bulunduğu görülmekle dava dosyamızın önce açıldığı anlaşılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında, esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2026

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza