mahkeme 2025/31 E. 2025/449 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/31
KARAR NO : 2025/449

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 14/01/2025

BİRLEŞEN ANTALYA ... ASTM .../... E.:

DAVA TARİHİ : 14/01/2025
KARAR TARİHİ : 15/08/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... da ticari kredi kartı kullandığını, müvekkilinin borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı ... alacağın tahsili için Kahramanmaraş İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile yıllık %30,24 temerrüt faizi ile takip başlattığını, dava tarihi itibariyle ... TL borçlu olduğunu, dava dışı bankanın alacağını ...'ye temlik ettiğini, ticari kredi kartına takip tarihi itibari ile TCMB'nın azami gecikme faizi uygulanması gerekirken TCMB tebliğlerine aykırı fahiş faiz talep edildiğini, bilirkişiden rapor alınmak suretiyle Kahramanmaraş İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına dava tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden şimdilik ... TL olarak borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...dan Ticari Kredi ve ticari kredi kartı kullandığını, müvekkilinin borcunun bir kısmını ödediğini, kalan borcunu ödeyemediği için dava dışı ... alacağı Kahramanmaraş ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile yıllık %36,36 temerrüt faizi ile takip başlatıldığını, dava tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunmadığını, dava dışı bankanın alacağını ...'ye temlik ettiğini, müvekkilinin ticari kredi kartına takip tarihi itibari ile TCMB'sının azami gecikme faizi uygulanması gerekirken TCMB tebliğlerine aykırı fahiş faiz talep ettiğini, yine kredi kartına ilişkin TCMB'sinin 3 ayda bir değişen oranlarda faiz talep etmesi gerekirken bu alacak yönünden de sabit faiz talep ederek 5464 sayılı kanuna ve TCMB tebliğlerine aykırı faiz talep ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili asıl dosya cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddinin gerektiğini, ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir hükmü uyarınca sözleşmede belirlenen faiz hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının faize ilişkin menfi tespit istemi dışındaki icra takibine konu alacağın varlığı inkar edilmediğinden ispat külfeti davacı üzerinde olduğunu belirterek esas ve birleşen davaların reddi ile davacı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davalı ile anlaştığını ve müvekkili adına açmış olduğu .../... Esas ve yine .../... birleşen dava dosyası yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.
6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.
6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden tüm yargılama giderleri davacı yan üzerinde bırakmak gerekmiştir. Yargılama giderlerini davanın feragati nedeniyle davacı yan üzerinde bırakma mecburiyeti hasıl olmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl dava ve birleşen davanın ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Asıl dava ve birleşen dava yönünden alınması gereken harç ayrı ayrı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; asıl dosyada arabuluculuk gideri olan ...-TL ile birleşen dosyada arabuluculuk gideri olan ..-TL’nin ayrı ayrı davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından asıl ve birleşen davada yapılan masrafın ayrı ayrı davacı üzerinde BIRAKILMASINA, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak GÖNDERİLMESİNE,
5-Davalı asıl dava ve birleşen davada ayrı ayrı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden asıl dava yönünden ... TL birleşen dava yönünden de ... TL olmak üzere toplam ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıdı.15/08/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza