mahkeme 2025/1143 E. 2025/778 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1143
KARAR NO : 2025/778

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/12/2025
KARAR TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile atanmış olan kayyımın 1 yıllık süre içerisinde olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için görevlendirildiğini, ancak genel kurulları yapmadığını belirterek, Antalya Ticaret ve Sanayi Odası sicil kayıtlarında denetçiler olarak davalı kooperatifte olağan-olağanüstü genel kurul yapmak üzere yetki verilmesini talep etmişlerdir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak, .../... Esas, .../... Karar sayılı karardan bir örneği kesinleşme şerhini içerir şekilde bir örneği celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, genel kurulu olağan/olağanüstü toplantıya çağrıya yetki istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanun 98. maddesinde; "Kooperatifler Kanununda aksine açıklama olmayan hususlarda Ticaret Kanunundaki Anonim Şirketlere ait hükümler uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.
TTK 410/2 madde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü amirdir.
Kooperatifler Kanunu 43. Maddesinde çağrıya yetkisi olanlar
"Yönetim kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptirler. Ancak genel kurul yukarıda belirtildiği şekilde toplanamadığı takdirde ilgili bakanlık genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahiptir." şeklinde belirtilmiştir.
... ... Ana Sözleşmesi 55. Maddesinde, " Genel kurul; yönetim kurulu, denetleme organı, ortağı olduğu üst birlik veya tasfiye memurları tarafından olağanüstü toplantıya çağrılabilir.
Genel kurul 1. Fıkrada belirtildiği şekilde toplanamadığı takdirde ... ... Genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma yetkisine sahiptir." düzenlemesi mevcuttur.
Dava konusu somut olayda, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyasının ... tarihinde kesinleştiği, söz konusu kararda ... tarafından yapılan başvuru üzerine K.K. 90/3. Maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için kayyım tayinine karar verildiği görülmüştür. Eldeki davada ise denetçiler kurulu tarafından Mahkememizden olağanüstü genel kurula ilişkin çağrıya yetki talebinde bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK 114. Maddesi h bendinde "davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı olarak belirtilmektedir.
Hukuki yararın 6100 Sayılı HMK kapsamında değerlendirilmesinde;
Dava şartlarının amacı, bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek, böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır (Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul, 2016, s. 190).
Mahkemece, dava şartlarının mevcut olup olmadığı, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır; taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler (6100 sayılı Kanun md. 115/1). Dava şartı noksanlığının tespit edilmesi hâlinde davanın usulden reddine karar verilir, ancak dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için ilgili tarafa kesin süre verilecek olup, bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecektir (6100 sayılı Kanun md. 115/2).
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde mahkememizce yapılan değerlendirmede; Her ne kadar kooperatif denetçileri olarak olağanüstü genel kurul yapmak üzere yetki talebinde bulunulmuş ise de; söz konusu hususta Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile Kooperatifler Kanunu 90/3. Maddesi uyarınca olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için kayyım tayinine karar verildiği gibi yukarıda belirtilen Kooperatifler Kanunu ve ... Ana Sözleşmesi 55. Maddesi hükmü dikkate alındığında denetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi bulunduğu görülmekle hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından başkaca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda, TTK 410/2. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.31/12/2025

Başkan ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Üye ...
¸E- İmzalı
Katip ...
¸E- İmzalı