Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/625
KARAR NO : 2024/751

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024

YARGILAMADA TEMEL İLKELER:
1. "Hakim; insana, tabiata, gerçeğe, olağana sırt çevirmeden ve katı kalpler içinde sıkışıp kalmadan uyuşmazlığa "insan kokusu" taşıyan bir çözüm getirmek zorunluluğundadır."(T.C. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi., 1976/9370 Esas, 1976/13138 Karar, Tar. 31/12/1976 )
2.Gerekçeli Karar Alma Hakkı:Gerekçe yargı mercilerinin kuşku ile başlayan ve infazla sonlanan zaman kesitinde, vicdani kanı. ile hukuki tanı sürecinin yaşandığı farklı yer ve zamanlarda, çeşitli form ve kimliklerle karşımıza çıkan, hükmün yazgısını belirleyen eylem, işlem, söz ve kararların, savunma hakkı ile kanun yollarının etkili olarak kullanılmasına olanak verecek şekilde tutarlı, yeterli, doğru haklı, yasal, makul vicdana uygun olarak açıklanmasını hedefleyen, derinlemesine bir etkinliktir.(ŞEKER, Hilmi, Esbab-ı Mucibe'den - Retoriğe, Hukukta Gerekçe, 2010) 07/06/1976 gün ve 3/4-3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde de "Gerekçenin, ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir edildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal olması aranmalıdır. Gerekçenin bu niteliği, yasa koyucunun amacına uygun olduğu gibi, kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek niteliği de tartışma götürmez bir gerçektir" ifadelerine yer verilmiştir.(AİHS m. 6)
3. Adalet Mül'kün (Devletin) temelidir(Arapça;el adl-ü esas-ül mülk, Latince; justitia fundamentum regnorum).
4. "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir." (T.C. Anayasa m. 141/son, HMK m. 30)
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının, diğer usuli/kanuni ilkeler yanında; özellikle yukarıda anlatılan temel ilkeler ışığında, yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ait, ... poliçe no ile davalı ... ne sigortalı, ... plaka numaralı ... ... karıştığı ... tarihli ... kazası nedeniyle ... çalışanı ... vefat ettiğini, ... tarafından hak sahiplerine ödenen bedele ilişkin rücuen alacak davasında yargılamanın yapıldığı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:.. sayılı kararı ile ...TL peşin sermaye değeri, ...TL tedavi yardımı ve ...TL cenaze yardımı toplamının davalılar ... ile ... 'den tahsiline karar verildiğini, karar istinaf ve temyiz aşamalarından geçerek ... tarihinde kesinleştiğini, kazaya karışan ... sürücüsü ... in ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla asli kusurlu bulunduğunu ve hakkındaki ceza hükmü kesinleştiğini, ilamın, ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla asıl alacak ve ferileri dahil ...TL üzerinden müvekkil ... ve ... aleyhinde icra takibine konulduğunu, haciz tehdidinin devam ettiğini, sigorta teminat bedelinin ... den tahsili için ... tarih ve ... sayılı yazımız ile yapmış oldukları başvurudan cevap alınamadığını, yazının davalı şirkete tebliğ tarihi ..., hasar dosya numarasının ise ... olduğunu beyan ederek; Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride artırımak üzere sigorta teminat kapsamındaki miktardan şimdilik ...TL belirsiz alacağın ticari faiziyle birlikte davalı şirketten rucuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın işverenin 3. şahış mesuliyet sigortası kapsamında karşılanması gerektiğini, müteveffa adına yapılan ödemelerin ile müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, iddianın ileri sürülüşü bakımından rücuen tazminat talebinden ibarettir.
Dava dilekçesi içeriğinden ve duruşmada davacı vekilinin beyanından, davacının, rücuen tazminata konu ettiği her hangi bir bedel ödemesi henüz yapmadığı anlaşılmaktadır. Zaten icra dosyası içeriğinde de bir ödeme görünmemektedir. Dava, rücuen alacak davasıdır ancak buna temel bir ödeme mevcut değildir. Bu nedenle, usulen talep yerinde değildir ve davanın şu aşamada usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Emsal/kıyasen;
“Dava, trafik sigorta poliçesiyle sigortalı aracın üçüncü kişiye vermiş olduğu, sigorta ettiren tarafından ödenen zararın, sigortacıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Ne icra dosyasında ne de sunulan kanıtlar arasında davacının zarar görene ödeme yaptığına dair bir bilgiye rastlanmamıştır.O halde, davacının zarar gören üçüncü şahsa bir ödemesinin olmadığı, rücu koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.”(11.HD.11.04.2005, E.2004/6602- K.2005/3457(...)
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE;
2-Davacı tarafça yatırılan ... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Hükmün niteliği ve tarihi dikkate alınarak; alınması gerekli ... TL maktu ret karar harcının, başlangıçta davacı tarafça yatırılan ... TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk gideri ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ...'ın yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/11/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır