mahkeme 2024/53 E. 2025/332 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/53
KARAR NO : 2025/332

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçluya ait ... plakalı kamyonunun kasasının tamiratı yapılarak kasanın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça iş bedelinin ... TL'sinin ödendiğini, ... TL'sinin ödenmediğini, banka dekontlarının iddialarını ispatlar nitelikte olduğunu, faturanın elden borçluya teslim edildiğini teslime ilişkin imza alınmadığını, borçlu tarafından faturaya itiraz edildiğini, ticari defterlerin incelendiğinde ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine Korkuteli İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının reddi gerektiğini, yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDiRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Korkuteli İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu Korkuteli İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Korkuteli İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ...-TL asıl alacak ...-TL faiz alacağı olmak üzere toplam ...-TL toplam alacak üzerinden takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Taraflara ticari defter ve belgelerini sunmaları için süre verilerek dosyanın bir mali müşavir ile bir sektör bilirkişisine tevdi edilmiştir.
Bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı şirket tarafından, davalı adına ... tarihli ... nolu “kasa tamiratı” açıklamasıyla Kdv dahil ... TL tutarında e-arşiv fatura düzenlendiği ve faturanın üzerinde “Araç Plakası: ... ... TL ödenmiş ... TL açık hesaptır” açıklaması yazdığı için, faturanın açık fatura olduğu
Davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde,
-Davacının ticari defterlerinin TTK 64/3 maddesine göre, açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında. yapıldığı, ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığı,
-Dava ve icra takibine konu ... TL tutarındaki faturanın davacının ticari defterinde kayıtlı olduğu,
-Herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı,
-... tarihi itibariyle, davalı davacı şirkete ... TL borcu olduğunun davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
Davalıya ait Araç Takdiyat Bilgileri ile dosyaya USB flash bellek içerisinde sunulan fotolar ve video incelenmiş ve piyasa araştırması yapılması neticesinde, davalıya ait aracın büyük kamyon olduğu ve tamir edilecek kamyon kasasının fotoları ile uyumlu olduğu, ancak tamir edilmiş aracın ise kamyonet olduğu ve tamir edilmiş aracın davalının kamyonun kasası olmadığı, Fotolarda yer alan tamir edilecek büyük kamyon kasasının yapımı ile ilgili yapılan piyasa araştırması neticesinde, davaya konu büyük kamyon kasasının günümüzde malzeme dahil yapımının yaklaşık ... TL olabileceği, Yi-Üfe ve Tüfe katsayılarının ortalaması alınarak, ... fatura tarihi itibariyle, kamyon kasasının yapımının ... TL olacağı,
Dava ve icra takibine konu fatura ile davaya konu kamyon kasanın yapımının ... TL olduğu ve davacı tarafından talep edilen bedelin, piyasa araştırması sonucunda fatura tarihine güncellenen bedelden düşük olduğu için, taleple bağlı kalınarak, davaya konu kamyonun kasasının yapımının ... TL olacağı, Davacı tarafından, davalının ... TL ödeme yaptığının kabulü ile dava konu faturada yazan ... TL ödeme yapıldığı ve ... TL açık hesap kaldığı açıklama doğrultusunda, takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan alacağının ... TL olacağı,
Sayın mahkemenizin takdiri için, faiz hesabının seçenekli yapıldığı,
1-Sayın mahkemenizce, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyada herhangi bir belge olmaması nedeniyle, icra takip tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği kanaatine varılması haline göre, faiz hesabının yapılmadığı,
2-Sayın mahkemenizce, dava ve icra takibine konu fatura tarihinden itibaren faiz hesaplanması gerektiği kanaatine varılması haline göre, taleple bağlı kalınarak takip tarihi itibariyle, faiz tutarının ... TL olduğu,
3-Sayın mahkemenizce, TTK 1530/4. Madde dikkate alınarak, fatura tarihinden 30gün sonra davalının temerrüde düştüğü dikkate alınarak fatura tarihinden 30 gün sonrası olan ... tarihinden itibaren faiz hesaplanması gerektiği kanaatine varılması haline göre, takip tarihi itibariyle, faiz tutarının ... TL olduğu," hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık; fatura konusu işlerin yerine getirip getirmediği ile davacının takip konusu faturaya dayalı alacaklı olup olmadığına ilişkindir.
Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.
Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.
Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalı adına kasa tamiratı açıklamasıyla toplam ... TL'lik e-arşiv fatura düzenlendiği, düzenlenen faturanın üzerinde "fatura açıklaması" bölümünde araç plakası ... - ... TL ödenmiş, ... TL açık hesaptır" yazılı olduğu, icra takibinin ise işlemiş faiz ile birlikte ... TL olarak başlatıldığı ve bu tutarın ödenmediğinin iddia edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu faturanın düzenlenmesine dayanak taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı tarafından ... tarih ... seri numaralı faturaya dayalı takip başlatıldığı, işbu faturaya istinaden mahkememizce de alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerini sunmaması üzerine bir inceleme yapılamadığı gibi davacı tarafından düzenlenen faturaya itiraz da edilmediği ve davalının ilgili faturanın ...-TL'lik kısmını ödediği bakiye ...-TL'lik borcunun bulunduğu, ihtilafın da bu miktar kadar olduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen davacı tanıklarından ..."davacı tamirhanesinde kamyon kasası tamirinin yapıldığını, ilk başta ...-... ... pazarlık yapıldığını, söküldükçe yapılacak işlemlerin belli olduğunu, davaya konu kamyonun da söküldükçe masrafının arttığını, ikinci kez de tamirinin yapıldığını...... "beyan etmiştir. Video görüntüleri ile kasanın davacı tamirhanesinde olduğu da tespit edilmiş olduğundan tüm dosya kapsamı değerlendirilerek, davalı tarafça yapılan kısmi ödeme de dikkate alınarak, taraflar arasında işin teslim edildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Davacı tarafça her ne kadar takipte işlemiş faiz yönünden talepte bulunulmuş ise de, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği görülmekle işlemiş faiz alacağına ilişkin talebin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" belirtildiğinden davacı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiş, oluşan vicdanı kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Korkuteli İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile ...-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin aynen DEVAMINA,
2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti, talimat gideri, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ...-TL'nin kısmen kabul- kısmen red oranında ...-TL, ilk dava masrafı ...-TL ile ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ... ile e-duruşma talep eden davalı vekili ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza