Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/132
KARAR NO : 2024/786

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... yılından itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak aradan geçen zaman içinde arsaların teslim edilmediğini, davacının kısıtlı imkanlarıyla aidat yatırıp uzun yıllardır sabırla arsa almayı beklerken ihraç edildiğini öğrendiğini, davacının parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle ihracına ilişkin olarak alınan yönetim kurulu kararının iptal edilmesi gerektiğini, davalı Kooperatifin Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... gün sayılı kararıyla davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, verilen çıkarma kararının 1163 sayılı Kooperatif Kanununa ve kooperatifin ana sözleşmesine aykırı bulunduğunu, davacının ortaklıktan çıkarılmasına kooperatif genel kurulunun karar verilebileceğini, yönetim kurulunun yetkisiz olduğunu, ayrıca davacının ortaklıktan ihraç kararının Kooperatifler Kanunu 16.maddesi gereği, yasal olarak noter kanalı ile tebliğ edilmediğini, bu nedenle çıkarılma kararının geçersiz olduğunu, karar içeriğinden de anlaşılacağı üzere; hangi genel kurulda bu kararın alındığı, mali yükümlülüklerinin ne olduğu, ne kadar ödeme yapması gerektiği tam açıklığıyla belirlenmediğini, bu nedenle davacının ortaklıktan çıkarılmasının yasaya aykırı olup, iptalinin gerekli olduğunu, davalı kooperatif ... tarihinde genel kurul yaptığını ,davacı genel kurul yapılacağını dışarıdan öğrenmiş, genel kurula katılıp oylamada bulunmak ve imza atmak istediğini ancak kooperatif yetkililerinin engel olduğunu, 1163 Sayılı Yasanın 16. maddesi uyarınca, ihraç edilen ortağın haklarının ihraç kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğini, davacının üyelikten çıkarılmasına neden olarak gösterilen genel kurul kararına karşı Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esasında dava açıldığını, davalı kooperatifin bu genel kurul kararı iptal edilirse, davacının üyelikten çıkarılmasına gerekçe gösterilen genel kurul kararı da ortadan kalkacağından yönetim kurulu tarafından davacı hakkında alınan ihraç kararının da yok hükmünde olacağını ileri sürerek, davalı Kooperatifin, davacının ortaklıktan ihracına ilişkin Genel Kurul ile ... tarih ve ... sayılı Yönetim kurulu kararlarının ayrı ayrı iptaline, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçe içeriğinde yer verdiği iddiaların birbiri ile çelişir nitelikte olup, davacının dürüstlük ve iyi niyet hükümlerine aykırı şekilde ortaklık yükümlülüklerinden kaçınmak ve bu husustan menfaat sağlamak amacıyla iş bu davayı açtığını, her ne kadar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarmaya karar verilemeyeceği iddia edilmiş olsa da kooperatif ana sözleşmesinde açıkça yönetim kurulunun bu hususta yetkilendirildiğinin görüldüğünü, davalı tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun nitelikte olup, davacı yan tarafından bu noktada ileri sürülen beyanların dikkate alınmaması gerektiğini, davalı tarafından gönderilen tüm ihtarnamelerin yasanın aradığı şartlara uygun olarak noter aracılığı ile tebliğ edilmiş olup, ihtarname ve çıkarma kararları davacının e-tebligat adreslerine tebliğ edildiğini, hatta bu aşamada davacı yapılan tüm tebligatlardan ve süreçten haberdar durumda olduğunu, davalı tarafından davacı yana Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı yükümlülüklerini yerine getirmesini talep edilen 1. İhtarnamenin gönderildiğini, ortaklığa ilişkin yükümlülüğünü ısrarla yerine getirmekten kaçınması üzerine yine Antalya ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı 2. İhtarnamenin gönderildiğini, ancak yine ısrarla yükümlülüklerin yerine getirilmesinden kaçınıldığını, davacının tüm bu süreçlerden sonra numarasını verdikleri e tebligat adresini kapattırmış olup, tüm bu hususların davacının süreçten haberdar olduğunu ortaya koyduğunu, usulüne uygun gönderilen 2 ödeme ihtarının varlığına rağmen yükümlülüğünü yerine getirmemekte ısrar eden davacı hakkında ... tarihinde yapılan toplantı sırasında üyelikten ihraç kararı verdiğini, tebligat usulü bakımından görüleceği üzere davalı Kooperatif gerçekleştirmiş olduğu tüm işlemlerinde amir kanun hükümlerini ve ana sözleşmesini dikkate alarak hareket ettiğini, davacının ihracına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, davacı tarafından genel kurul kararının iptaline yönelik açılan davaya yapılan atıfta eksik bilgiler yer aldığını, dava dışı 3. Kişi tarafından ikame edilen ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan dosyada genel kurulca verilen kararlara yönelik ihtiyati tedbir talep edildiği, aidat ve faiz yükümlülüğü açısından ihtiyati tedbir müessesesinin uygulanması talebinin reddedildiğini belirterek, usul ile yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın tüm talepler bakımından reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir.
Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya Çevre ve Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatife ait sicil dosyası, kooperatif ana sözleşmesi, genel kurul toplantı tutanağı, çağrı kağıdı, hazirun cetveli vs. Kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı ...na yazılan yazıya cevap verildiği, istenilen sicil dosyası, ortakları, ana sözleşmesi ve yetkililerin isim ve adresleri, imza sirküleri, ... tarihli üyeliğe giriş genel kurulu kararları, ... tarihli ve ... gün sayılı genel kurulu kararları, ihraç kararı, kooperatiften ihracına karar verilen ...'a gönderilen 1. ve 2. ihtarnameye ilişkin ihtarname örnekleri, genel kurula çağrı, toplantı tutanağı, genel kurul gündeminin değiştirilmesine ilişkin alınan karar var ise buna dair karar tutanakları hazirun cetveli, genel kurulda alınan kararlara ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür.
Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak, ... tarihli 1. İhtarname ile ... tarihli 2. İhtarnamenin okunaklı fotokopisi ile ihtarnamelerin tebliğine ilişkin belgelerin okunaklı fotokopisi Uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada;
Dava dosyası celp edilen kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar ile davacının ihracına konu ihtarnamelerde belirtilen borç miktarı ile gerçek borç miktarı arasında uygunluk olup olmadığı, ihtarnamelerin şekil yönünden usulüne uygun olup olmadığı, neticeten ... tarihli ihraç kararına ilişkin şartların bulunup bulunmadığı hususunda rapor tanzimi için 1 mali müşavir ve 1 kooperatifler mevzuatında uzman nitelikli hesap bilirkişine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davacının kooperatif üyeliğinin iptaline ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ve yokluğu ile ... tarihli genel kurul kararların iptaline ilişkin davasında;
Davalı ...nin ... tarih ve ... sayılı onay ile ... tarihinde ... Ticaret Sicil Numarasında- ticaret siciline tescil olduğu, Kooperatifin Antalya ... Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numarasında kayıtlı olduğu,
Davacı ...'un davalı kooperatife üyelik kaydının Ortaklık Başvuru ve Kabul Dilekçesi ile ... tarihinde yapıldığı ve üyeliğinin kabul edildiği ve davacının davalı kooperatifte ... sayılı üyeliğinin olduğu,
Kooperatifte Bakanlık Temsilcileri ... ve ... gözetiminde ... tarihli Genel Kurul Toplantısı yapıldığı, toplantıya ... Ortak adedinden ... adedini asaleten, ... adedinin vekaleten olmak üzere toplam ... üyenin katıldığı, ilgili toplantıya davacının da bir fiil katıldığı Hazirun Cetvelindeki imzadan anlaşıldığı,
Genel Kurul Toplantı tutağının ... Maddesinde Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, bilanço ve gelir-gider cetveli, denetleme raporu ayrı ayrı oylamaya sunulduğu ve ayrı ayrı oylanarak oy birliği ile ibra ve kabul edildiği yer aldığı,
Genel Kurul Toplantı tutanağının ... Maddesinde 2023 yılı aidat bedellerinin görüşüldüğü ve 2023 yılı için aidatın ... TL, bu aidatların 1. Taksitinin ... TL ... ve 2. Taksiti ... TL ... tarihleri içinde ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiği,
Genel Kurul Toplantı tutanağının ... Maddesinde ise aidat ödemeyen ortaklara %8 gecikme faizi aylık uygulanmasına oy çokluğu ile karar verildiği,
Davacının Davalı Kooperatifteki cari hesabı incelendiğinde geçmişten itibaren oluşan borç miktarına genel kurul kararlarında alınan kararlarda belirlenen aylık gecikme faizi( aylık %8) uygulanarak ödeme tarihinde toplam borcun belirlenerek yapılan ödemenin asıl borç + faiz toplamı dikkate alınarak ödeme tarihi itibariyle toplam oluşan borç bakiyesinden ödemelerin mahsup edilerek kalan borcun bakiye ana borç olarak dikkate alındığı,
Davacının yukarıda tabloda detayları görüleceği üzere tahakkuk eden aidat bedellerine faiz uygulanarak yapılan ödemelerin mahsubu sonrası 2022 yılından bakiye ... TL Asıl Bakiye Borç kaldığı görüldüğü,
2023 yılı Genel Kurulda 2023 yılı için aidatın ... TL, bu aidatların 1. Taksitinin ... TL ... ve 2. Taksiti ... TL ... tarihleri içinde ödenmesine oy çokluğu ile karar verildiği,
Davacıya 2022 yılında yapılan ihtardan kaynaklı ... TL borç tahakkuk ettirildiği,
Bu kapsamda Davalı Kooperatif tarafından Davacıya gönderilen 1.İhtarnamede 2022 bakiye borca ve 2023 yılı aidatın 1. Taksitin ödenmesi gereken vadelerinden ihtar tarihine kadar olan dönem için genel kurulda belirlenen oranda faiz işletilerek aşağıda tabloda yer alan borç dökümlerini içeren ihtarın gönderildiği,
...

• Davalı Kooperatif tarafından Davacıya gönderilen 2.İhtarnamede 2022 bakiye borca ve 2023 yılı aidatın 1. Taksitin ödenmesi gereken vadelerinden ihtar tarihine kadar olan dönem için genel kurulda belirlenen oranda faiz işletilerek ve aynı zamanda 1. ihtarın noter masrafı da eklenerek aşağıda tabloda yer alan borç dökümlerini içeren ihtarın gönderildiği,
  ...
  Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre davalı davacının kooperatifin ... nolu üyesi iken Kooperatifler Kanunun 16 ve ana sözleşme 14. Maddesi uyarınca ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararıyla ödenmeyen aidat ve diğer borçların aslı ve işlemiş temerrüt faiziyle birlikte 10 gün içinde ödenmesine ilişkin 1. İhtarı ve verilen süre içinde ödenmediğinden ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararıyla tekrar 1 ay içinde ödenmesine ilişkin noter ihtarlarına rağmen ödenmediğinden ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiği ve ihraç kararının e-tebligat yoluyla noterden ... tarihinde tebliğ edildiğinden şeklen ihraç usulüne uyulduğu,
  Davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin usule uyulmuş olmakla birlikte, davacı taraf, yönetim kurulu kararının gerekçesini oluşturan ... tarihli genel kurulda alınan karara yönelik Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı başka bir üyenin açmış olduğu iptal davası nedeniyle kararın iptali halinde yönetim kurulunun gerekçesinin ortadan kalkmasına bağlı yok hükmünde olacağı iddiası bakımından söz konusu dosyadan feragat edildiğinden dikkate alınamayacağı ancak, davalı kooperatifin yönetim kurulunun davacı hakkında aldığı ihraç kararına konu ödeme ihtarlarında temerrüt faizi bakımından her ne kadar yetkili olan genel kurul kararına bağlı olarak aylık % 8 üzerinden hesaplama yapılmakla birlikte, emredici olan TBK m. 120/1l'ye aykırılık oluşturduğundan yerleşik Yargıtay uygulamalarında görüldüğü gibi ihraca yönelik yönetim kurulu kararının da ödenecek tutarın gerçeği yansıtmaması nedeniyle geçersiz sayılabileceğinden bu kapsamda ihraç kararının da geçersiz sayılıp sayılamayacağı hususundaki takdir ve değerlendirmelerin Yüce Mahkemenize ait olduğu,
  Davacı ... tarihli genel kurul kararının da üyelik ihracı kesinleşene kadar üye sayılması gerektiği halde genel kurula davet edilmediği ve öğrenip genel kurula gittiği halde alınmaması sebebine bağlı iptal talep etmekle birlikte, Kooperatifler Kanununun 98.Maddesinin atfı nedeniyle devreye giren TTK m. 446-1-b uyarınca alınan kararların sonucu etkili olduğunun da davacı tarafından ispat edilmesi gerektiği ve somut olayda bir oyun alınan kararlara etkisi olmayacağı anlaşıldığından genel kurul kararının iptali isteme şartlarının oluşmayacağı," sonuç ve kanaatine varılmıştır.
  DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
  Dava, Kooperatif üyeliğinden yönetim kurulu kararıyla ihraç kararının iptali ile genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
  Davanın süresinde açılıp açılmadığına ilişkin yapılan değerlendirmede;
  1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ortaklıktan çıkarılma esaslarını düzenlemiştir. Bu maddeye göre ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren bir sebep olması halinde yönetim kurulunun teklifiyle genel kurulca çıkarılma kararı verilir. Ancak bu yetki ana sözleşme ile yönetim kuruluna devredilebilir.
  Ortaklıktan çıkarmaya yönetim kurulu kararı vermiş ise de ortak bu karara karşı ya yönetim kurulunun çıkarma kararının kaldırılması için genel kurula başvurabilir ya da doğrudan mahkemeye itiraz davası açabilir. Ancak yönetim kurulunca verilen çıkarma kararına karşı hem genel kurula itiraz hakkı ve hem de mahkemeye itiraz davası açma hakkı birlikte kullanılamaz. Çıkarılma kararının tebellüğ tarihinden itibaren ortağın üç ay içinde genel kurula itiraz etmesi ya da dava açması gerekir.
  Davacı davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edilmiş olduğundan ihraç kararının tebliği tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde ihraç kararının iptali için dava açma ve genel kurula itiraz hakkı bulunmaktadır.
  Davacı tarafın ihraç kararının tebliğ tarihi olan ... tarihinden sonra üç ay içinde ... tarihinde dava açtığı görülmekle, davanın süresinde olduğunun kabulü gerekmiştir.
  Davanın esasına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede;
  1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 27. maddesinde: "Ortakların yüklendikleri paylar için ödeyebilecekleri para tutarını anasözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymıyan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmiyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesi alakalının, anasözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez." düzenlemesi mevcuttur.
  Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 12.12.2011 tarih 2011/3143 Esas 2011/2477 Karar sayılı emsal içtihadında " Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyada, kooperatif anasözleşmesi, genel kurul tutanakları, ihraca dayanak alınan ihtarnameler ve tebliğine ilişkin belgeler bulunmamaktadır
  1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. ve Yapı Kooperatifleri Tip Ana Sözleşmesinin 14. maddelerinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihracı prosedürü düzenlenmiş olup, bu tür davalarda, mahkemece öncelikle, aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilip gönderilmediği ve bu ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilip verilmediği, bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilip belirtilmediği tespit edilmelidir. Tüm bu aşamalarda bir eksiklik bulunmaması halinde ihtarlarda istenen borcun gerçek borç olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir.Dosyada ihtarnameler ve tebliğ belgeleri bulunmadığından ihtarnamelerin gerekli koşulları taşıyıp taşımadığı anlaşılamamaktadır
  ...
  Mahkemece ihraca ilişkin tüm belgeler eksiksiz olarak dosyaya celp edilerek, ihtarnamelerin gerçek borç dışında kalan unsurları bakımından yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı öncelikle değerlendirmeli, ihraç prosedürünün bu yönden usulüne uygun olmadığı sonucuna varılır ise davanın kabul yoluna gidilmeli, ihraç prosedürünün bu yönden usulüne uygun olduğu sonucuna varılır ise gerçek borcun ihtar edilip edilmediğinin incelenmesine geçilmesi gerekecektir..."
  Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2016 tarih 2015/5469 Esas - 2016/1597 Karar sayılı emsal içtihatında da ; "...YHGK'nın 15.04.2015 tarih ve 23-1758 E., 2015/1190 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, bu düzenleme ile kanun koyucu sözleşme ile kararlaştırılsa dahi aşırı oranlarla belirlenen faizin önüne geçmek istemiş ve bunu kamu yararı gerekçesiyle sınırlamak yoluna gitmiştir. Kooperatif genel kurullarında aidat ödemelerinin geciktirilmesi halinde alınması kararlaştırılan gecikme zammı, temerrüt faizi niteliğindedir. Kooperatif genel kurullarında belirlenen gecikme zammı oranlarının da anılan düzenleme kapsamında olduğu tartışmasızdır. Bu düzenleme ile kanun koyucu açıkça aşırı faizin önüne geçmek yönündeki iradesini, derdest davalara da yansıtmıştır.
  Somut olayda, davalıdan istenen aidat miktarı genel kurul kararları ile belirlendiğinden ve genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan davalı ortaktan aidat borcunu geç ödemesinden dolayı istenebilecek azami faiz oranı TBK'nın 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup, davacı kooperatifin genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranı, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır.
  Bu durumda, mahkemece, dava tarihinden önce yürürlüğe giren anılan yasal düzenleme bu açıklamalar çerçevesinde somut olay bakımından değerlendirilerek, işlemiş temerrüt faizi oranı ve miktarı ile işleyecek temerrüt faiz oranı bakımından gerektiğinde bilirkişiden denetime elverişli bir rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi..."
  Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin 02/11/2021 tarih 2021/4636 Esas, 2021/1144 Karar sayılı emsal içtihadında "...Yine davacıların aidat borçlarına işletilen faiz yönünden yapılan incelemede; 6101 sayılı Kanun'un 7. maddesine göre, görülmekte olan davalarda da uygulanması gereken 6098 sayılı TBK'nın 120. maddesine göre taraflar arasında serbestçe kararlaştırılan temerrüt faizi, yasal faizin %100'ünü aşamaz. Bu kural emredici nitelikte ve kamu düzenine ilişkindir. Davacılara gönderilen ihtarnamelerde aylık %4 gecikme faizi uygulanmış olup bu oran TBK 120’de öngörülen sınırı aştığından emredici kurala aykırı olması nedeniyle mutlak butlanla batıl bir karardır. hususlarına yer verilmiştir...." hususlarına yer verilmiştir.
  Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihatlar doğrultusunda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacının kooperatife aidat yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile yönetim kurulu tarafından ihracına karar verilerek kararın tebliğ edildiği, kooperatife ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemede kooperatif tarafından aidat borcunun ödenmesi, ödenmemesi halinde üyelikten ihraç edileceği ile ilgili olarak 1163 Sayılı Kanun 27.maddesinde belirtildiği şekilde iki defa ihtarname gönderildiği, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerde borç miktarının belirlendiği ancak kooperatif tarafından aylık % 8 yıllık % 72 oranında gecikme zammı (temerrüt faizi) uygulandığı, bu faizin TBK madde 120/2.maddesindeki kanuni temerrüt faizinin en fazla %100 fazlası olabileceği hükmüne aykırılık nedeniyle mutlak butlanla geçersiz olduğu anlaşılmakla, davacının ihraç kararına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
  Davacı tarafından ... tarihli genel kurul kararının da iptali de talep edilmiş ve bunun gerekçesi olarak kooperatif genel kuruluna kendisinin çağrılmadığı buna rağmen haberdar olduğu halde haksız olarak genel kurula alınmadığı iddiasıyla çağrı usulüne uyulmaması ve oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmemesi sebebiyle iptali talep edilmiş ise de, Kooperatifler Kanunun 98.maddesi atfıyla uygulanması gereken TTK 446.maddesinde kapsamında yapılan değerlendirmede emsal Yargıtay uygulamaları gereği sonuca etkililik kuralının arandığı söz konusu kooperatifin ... ortağı bulunduğu davacı genel kurula katılmış olsaydı dahi 1 oyunun karar nisabının değişmesine yol açabilecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla davacının genel kurul kararının iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiş açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
  HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
  1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Buna göre; davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın YOKLUKLA MALUL OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
  2-Davacının ... tarihli genel kurul kararının iptali isteminin REDDİNE,
  3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harç peşin alındığından bakiye HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
  4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
  5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
  6-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat ve bilirkişi giderinden ibaret ... TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı gözetilerek 1/2'si olan ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
  7-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava masrafının davacıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
  8-Davacı ve davalı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
  Dair; davacı vekili duruşma salonunda, davalı vekili e duruşma yoluyla yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır