Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2025/71

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/11/2023
KARAR TARİHİ : 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı / borçlu taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafa tuğla, çimento, gibi inşaat/ yapı malzemelerinin satıldığını, ... tarihli KDV Dahil ... TL. ile ... tarihli KDV Dahil ... TL. tutarında 2 adet fatura düzenlenerek sistem üzerinden davalı tarafa teslim edildiği, Davalı tarafça, müvekkili şirketten bu mal alımlarının yapıldığına ilişkin kayıtlar ve iş bu malzemelerin satın alınması sebebiyle davalı tarafa düzenlenen faturaların şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olduğunu, davacının uzun yıllardır bu işi yapmakta olduğunu, basiretli bir tacir olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fatura teslim alanın sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, ... TL asıl alacak miktarı, faiz ve ferilerine dair hakları saklı kalmak şartıyla, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile menkul ve gayrimenkulleri üzerine ivedi şekilde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin ... olup, ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel'de Kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile üstlenmiş olduğu iş dışında başkaca inşaatı bulunmadığını, davalı ile davacı şirket arasında hiç bir zaman ticari bir ilişki olmadığını, davalının üstlendiği iş ile ilgili davacı şirketten fiyat teklifi dahi almadığını, faturaya konu edilen tuğlaların davalıya teslim edilmediğini, davanın 2022 yılı ... ve ... aylarına ait olduğu, fatura içeriğinin ise ..., ... ve ...'lik tuğla olduğunu, müvekkilinin yapımını üstlendiği tek projenin ... ... ada ... parsel olup, bu projede tuğla gerektiren duvar inşaatının fatura tarihinden çok önce tamamlandığını, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... değişik iş sayılı dosyasından ... tarihinde davalının yapmış olduğu inşaatta delil tespiti için keşif yapıldığını, bu dosyaya sunulan ... tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı tarafından üstlenilen projede duvarların tamamlandığının belirtildiğini ve fotoğraflandırıldığını, Ticari ilişkiyi gösterir, sipariş formu, mail, teklif formu, teslim tutanağının bulunmadığı, Davalı tarafın faturalardan habersiz olduğu, ticari defterlerinde işli olmadığını, davacının davasının reddine, davacı şirketin haksız icra sebebiyle yüzde yirmiden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, ...-TL, ...-TL fatura alacağı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirikşi ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;"Davacı / Alacaklı sıfatı ile ...nin Muavin Defteri, Ticari Defterleri, BA/BS formları, e-fatura, GİB veri tabanı kayıtları kapsamında, ... tarihli ... TL. ile ... tarihli ... TL. olmak üzere toplam ... TL. tutarında ...'ün davacıya borcu bulunduğu, ...nin 2022 Yılı Ticari defterlerinin, açılış kapanış tasdiklerinin usule uygun yapıldığı, defterlerin mevzuata göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesinin mümkün durumda olduğu,Davalı / Borçlu sıfatı ile ...'ün ise 2022, 2023 ve 2024 yıllarının Ticari Defter kayıtlarında ... ile ticari ilişkisinin bulunduğuna dair herhangi bir muhasebe kaydının bulunmadığı,
...'ün:
2022 Yılında serbest meslek ve işletme esasına göre defter tuttuğu, BA-BS Formu düzenleme zorunluluğu bulunmadığı, defterlerin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümkün olduğu, 2023 Yılı Ticari defterlerin; açılış kapanış tasdiklerinin usule uygun yapıldığı, defterlerin mevzuata göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesinin mümkün durumda olduğu,
2024 Yılı Ticari defterlerin; açılış tasdiklerinin usule uygun yapıldığı, defterlerin mevzuata göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesinin mümkün durumda olduğu, Dava dosyası içerisinde ticari mal satımına ilişkin; fatura dışında sözleşme, teslim tesellüm belgesi / tutanağı, muayene mal kabul belgesi, e-irsaliye, nakliye yapıldığına dair kanıtlayıcı belge, fatura teslimi, fatura itirazı, e-posta yazışması, mal / hizmet alan kişi tarafından çek, senet, nakdi ödeme vb. yapıldığına dair ödeme aracını içeren bilgi belge bulunmadığı," sonuç ve kanaatine varmıştır.
Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.
Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.
Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.
HMK'nun 222. Maddesinde ticari defterlerin ibrazı ve incelenmesine dair hükmün düzenlemesi mevcut olup, her iki tarafın ticari defterleri incelenmiş, bilirkişi raporları ile tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların davacı defter kayıtlarında yer aldığı, davalı defterlerinde ise taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğuna dair bir kaydın olmadığı tespit edilmiştir. Böylelikle tarafların ticari defter ve belgeleri birbirini doğrulamadığından ticari ilişkinin varlığı hususunda ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Ancak davacı tarafın yazılı deliller ile bu hususu ispatlayamadığı kanaati ile davacı tarafa son olarak yemin delili hatırlatılmış olup, verilen kesin sürede yemin teklifinde bulunulmadığından, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı tarafça kötüniyet tazminatı talep edilmiş ise de; davacının takipte haksız ve kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile ...-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2025

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı