mahkeme 2023/691 E. 2025/157 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/691
KARAR NO : 2025/157

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... ilinde ticaret ile uğraştığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirkete ürün satıldığını ve satılan ürünlerle birlikte işçilik işlemleri de yaptığını, müvekkili şirketin vadedilen malların teslimi ile işçilik işlemlerinin tam ve eksiksiz olarak yapılıp teslim edildiğini, yapılan işçilik faaliyetleri ile satılan mallara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... nolu fatura kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, kesilen fatura her iki tarafın da ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalı tarafından da itiraz edilmediğini, toplamda ... TL tutarlı faturaya ilişkin olarak müvekkili şirkete farklı zamanlarda ... TL ödemenin banka kanalı ile yapıldığını ayrıca ... TL tutarında da çek verildiğini, kalan bakiyenin ödenmesi için davalı şirket yetkilileri ile defalarca görüşmeler yapılmasına rağmen olumlu dönüş yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, yapılan takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı firma ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davacıya ... TL tutarında ödeme yapıldığı, davacının dava dilekçesinde zikrettiği davacıya ... TL ödeme yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının icra takibine konu ettiği bedel dikkate alındığında müvekkili şirket tarafından ... TL ödeme yapıldığının davacının kabulünde olduğunu, davacının fatura bedelinden ... TL'yi düşerek kalan bedeli takibe koyduğunu, davacının yüklendiği işi usulüne uygun olarak bitirip teslim etmediğini, bunun üzerine davacıya kesilen iade faturası tebliğ edildiğini, TTK'nın öngördüğü sürede itiraza da uğramadığını, davacının itiraz etmediği iade fatura bedeli ışığında müvekkilinden alacaklı olmadığını, davacı tarafından yapılan iş karşılığında müvekkili şirkete ... TL tutarlı fatura kesildiğini, müvekkili şirketçe yapılan ödeme ile fatura bedeli arasındaki fark olan ... TL'lik tutar ile alakalı olarak davacı şirketin taraflar arasında anlaşılan işi bitirmemiş olması ve tamiratını eksik yapmış olduğu iş makineleri bulunması nedeniyle durumun taraflar arasında görüşülmesi neticesinde müvekkili şirketçe eksik kalan işlerin bedeline ilişkin fatura düzenlendiğini, müvekkili şirketçe düzenlenen ... tarihli iade faturası eksik kalan işlerin bedeli olan tutara ilişkin olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDiRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alını, taraf tanık beyanları alınmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak ... TL faiz alacağı olmak üzere toplam ... TL talebiyle takibe geçildiği, davalı/borçlu tarafından ... borca itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, tarafların ticari defterlerini ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; "taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davacı tarafın ticari defterlerine göre, takip/ dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ... TL tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerine göre takip/ dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacı adına düzenlediği ... TL tutarındaki iade faturasının davacı adına borçlu olarak kayıt edilmesinden kaynaklandığı 8 günlük yasal itirazı süresi içinde davalı tarafından davacı adına düzenlenen bu iade faturasının elektronik ortamda taraflara tebliğ edildiği, davalı taraf ... tutarındaki iade faturasının davacının eksik ve ayıplı yaptığı işler karşılığında düzenlendiğini iddia ettiği" hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlık; fatura konusu işlerin yerine getirip getirmediği ile davacının takip konusu faturaya dayalı alacaklı olup olmadığına ilişkindir.
Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.
Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.
Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalı adına malzeme ve işçilik adı altında hizmet verilerek toplam ... TL'lik fatura düzenlendiği, icra takibinin ise işlemiş faiz ile birlikte ... TL olarak başlatıldığı ve bu tutarın ödenmediğinin iddia edildiği, davalı tarafından ise ... tutarda iade faturası düzenlendiği anlaşılmıştır.
Dava konusu faturanın düzenlenmesine dayanak taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı tarafından ... tarih ... seri numaralı faturaya dayalı takip başlatıldığı, işbu faturaya istinaden mahkememizce de alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturanın davacının ve davalının defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının ilgili faturanın ...-TL'lik kısmını ödediği bakiye ...-TL'lik borcunun bulunduğu, davalı tarafça bu bedel üzerinden iade faturasının düzenlendiği, iade faturasının davacının kabulünde olmadığı, ihtilafın da bu miktar kadar olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf bu iade faturasını davacının yaptığı işlerdeki ayıplardan ötürü düzenlediği savunmasında bulunmuştur. Taraflar arasında işin teslim edildiği konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı taraf işin ayıplı olduğunu, yapılan imalat ve döşemelerin hatalı olduğunu, bir çok sorunun yaşandığını, bunun için iade faturası kestiklerini ileri sürmüş ise de, tacir olan iki taraf arasında ayıp ihbarının bulunmadığı gibi dinlenen tanık beyanlarından işin eksiksiz teslim edildiğinin, bir sorun ve eksikliğin bulunmadığının davalının yapılan işlere itirazının olmadığının beyan edildiği, davalı tarafça kısmi ödemelerin de yapıldığı görülmekle ayıp savunmasının yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Davacı tarafından fatura konusu işin yapıldığı kanaatine varılarak davalı taraftan ... TL'lik alacağının bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Davacı tarafça her ne kadar takipte işlemiş faiz yönünden talepte bulunulmuş ise de, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği görülmekle işlemiş faiz alacağına ilişkin talebin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" belirtildiğinden davacı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiş, oluşan vicdanı kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ ile ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi üzerinden takibin aynen DEVAMINA, işlemiş faize ilişkin talebin REDDİNE,
2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacının yapmış olduğu bilirkişi ücreti, talimat gideri, posta ve müzekkere ücretinden ibaret ...-TL'nin kısmen kabul- kısmen red oranında ...-TL, ilk dava masrafı ...-TL ile ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalının yapmış olduğu ... TL yargılama giderinden davanın kabul ve reddedilen kısmına göre hesap edilen ... TL'sinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, kalan kısmın davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davalı vekili ...'ın yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/04/2025

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza