mahkeme 2023/447 E. 2024/241 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/447 Esas
KARAR NO : 2024/241
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı müvekkili arasındaki ticari ilişkiye göre müvekkili, davalıdan fatura, cari hesap alacağı gereği bakiye 44.499,33 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu miktar davalıdan birçok kez talep edilmesine rağmen davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takip davalının itirazı ile durdurulduğunu, davalı şirket fatura ve cari hesap gereği vekil edene borçlu olmasına rağmen tamamen kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle İhtiyati haciz taleplerinin teminatsız kabulüne, mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat mukabilinde kabulüne, davanın kabulüne, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; İİK'nun 67. maddesi gereği itirazın iptali istemli davadır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 44.499,33 TL asıl alacak, yıllık %10,75 oranında Avans Faizi talebi üzerinden ilamsız takibe başlandığı, borçluların 14/04/2023 tarihli itiraz dilekçeleri üzerine takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu bilirkişi raporunda,
1-Taraflar arasında uygulamada sıkça rastlanan yazılı olmayan cari hesap şeklinde mal alımı / satımına dayalı ticari ilişki kurulduğu,
2-Davacının 2022 yılı Ticari Defterlerinin açılış ve kapanış yasal noter tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı, onaylattırıldığı,
3-Davacının ticari defterlerine göre davalı şirketten takipte talep ettiği asıl alacak 44.499,33 TL'nin ticari defterlerinde bakiye 44.499,33 TL olarak kayıtlı yer aldığı,
4-Davalının ticari defterlerini mahkemenize sunmaması nedeniyle herhangi bir incelemenin yapılamadığı,
5-Tarafların bağlı vergi dairelerinden gönderilen 2022 yılı Sanal Form Bs - Ba formlarının incelenmesinde 2 adet belge/ faturanın sanal Form Bs-Ba formlarında kayıtlı yer aldığı ve elektronik faturalara karşı yasal sürelerde herhangi bir itirazın bulunmadığı,
mütalaa verilmiştir.
Uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, miktarının tespitine ilişkindir.
Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.
6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, " "1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." düzenlemesi mevcut olup, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ara karar kurulmuş ise de davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir.
Davacı tarafça tarihsiz ve havalesiz dilekçe ile dava ve takibe konu fatura ve ticari defter bilgileri ibraz edilmiştir.
Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinde; ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların defter kayıtlarında yer aldığı, defterlerinde bakiye 44.499,33 TL alacağın kayıtlı olduğu, tarafların bağlı vergi dairelerinden gönderilen 2022 yılı Sanal Form Bs - Ba formlarının incelenmesinde 2 adet belge/ faturanın sanal Form Bs-Ba formlarında kayıtlı yer aldığı ve elektronik faturalara karşı yasal sürelerde herhangi bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle davalı adına düzenlenen 2022 yılı faturalarının teslim alındığı kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir.
Takibe ve davaya konu alacak, davacının defterlerinde de kayıtlı olup, faturadan kaynaklı alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ takibin aynen DEVAMINA,
2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki 8.899,86TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 3.039,74 TL nisbi harçtan davacının yatırdığı 537,44 TL TL peşin harç, 222,49 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 759,93 TL’nin mahsubu ile kalan 2.279,81 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; arabuluculuk gideri olan 3.120,00 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç 759,93 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam 1.247,50 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
7-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan 17.900,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/03/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır