mahkeme 2023/141 E. 2023/413 K.

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/141 Esas
KARAR NO : 2023/413
DAVA Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ŞTİ (V.N. ...) tarafından müvekkilin yetkilisi olduğu ... Şti. adına keşide edilen ... BANKASI ... ... Şubesine ait, ... Seri Nolu ... keşide tarihli ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, Yetkili hamil müvekkil iken kaybolan işbu çekin müvekkilin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcuttur. Ayrıca davaya konu çekin vadesi oldukça yakın olduğunu, . Bu sebeple belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı konulması için tedbir karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
İptali istenen çeklerin muhatap bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz bilgileri sorulmuş, buna ilişkin kayıtlar dosyamız arasına alınmıştır
İptali istenen çeklerle ilgili Mahkememizce verilen ödeme yasağı ve tedbir kararı ilgili muhatap bankaya bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine iptale konu çekler yönünden yapılacak ilana ilişkin müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır. İlanların ardından üçüncü kişi ... şirketi tarafından çeklerin kendilerinde olduğu beyanı ile davaya müdahale talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, davacı vekiline çek istirdadı talepli dava açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı bildirilmiş, ilgili dosya sistem üzerinden dosya arasına alınmıştır.
Mahkememiz ... tarihli duruşmasında davacı vekili çeklere ilişkin istirdat davası açtıklarını, karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
Dava konusu çeklere ilişkin istirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça dava konusu çekler yönünden çek istirdadı davası açıldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tensip ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin talep gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 04/07/2023

Katip ...
E imzalı

Hakim ...
E imzalı