Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/105
KARAR NO : 2024/788

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ...’nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf diğer davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete ... kapsamında ... Kredisi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliği’nin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, (Bu ihtarnamede ... ile gösterilen ...TL Asıl alacak kredi riskidir.) ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların bu borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasından İlamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalıların işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu itiraz, yasal ve maddi dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davalılardan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasından , icra takibine konu edilen takip rakamı alacağın tüm ferileri ile birlikte tamamı kadar alacaklı olduğunu, takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olunan rakam ... TL Alacak aslı, ... TL faiz, ...TL Bsmv olmak üzere toplam ... TL olduğunu beyanla karşı taraf davalıların, davacı bankanın alacaklısı olduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile tüm ferileri ile birlikte alacaklarının tespitini, icra takibinin icra dosyasındaki talepleri ile devamını, haksız itirazdan ötürü icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin karşı taraf davalılara yükletilmesini, tüm bu talepleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların vaki icra takibinden önce temerrüde düşürülmediklerini, ayrıca icra takibinde taraflarına borcun sebebine dair evrakların da tebliğ edilmediğini, davacı yanca davalılara gönderilen hesap kat ihtarına taraflarınca Antalya ...Noterliği ... numaralı ihtarıyla ... tarihinde itiraz edildiğini, davalıların temerrüdünden de söz edilemeyeceğini, ayrıca kefalet sözleşmelerinin geçerli olmayıp davacının kefillerden talepte bulunmasının da usül ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibiyle talep edilen miktarın doğru olmayıp faiz miktarının da fahiş olduğunu beyanla haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yüklenmesini talep etmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasından, borçlular vekilince sunulan ... tarihli dilekçe ile, ... tarihinde tüm borçlular adına yapmış oldukları itirazlarından feragat ettiklerini, bu nedenle iş bu davanın konusuz kaldığını, ancak davalılarca iş bu davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama masrafları, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talepleri bulunduğunu beyan etmiştir.
Davalılar vekili ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip sayılı dosyasına yaptıkları itirazlarından ... tarihinde feragat ettiklerini, itirazlarından feragat etmeleri nedeniyle davanın konusuz kaldığını, dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, asıl borçlu ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemiyle müşterek borçlu müteselsil kefil aleyhine yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK 331. maddesinde; "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde Hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" düzenlemesi mevcut olup, icra dosyasının incelenmesinde dava açıldıktan sonra borçlu tarafından icra dosyasına ... tarihinde davalının itirazından feragat ettiği, davanın konusuz kaldığı beyan edilmekle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Antalya Bankaca Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borçlu davalılar tarafından takibe itirazdan feragat edilmiş olmakla konusu kalmayan itirazın iptali davasında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-... TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan posta, davetiye ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/11/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır