Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/911 Esas
KARAR NO : 2026/136 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2025
KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... - ... şubesine ait keşidecisi ... ... olan; ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. ... keşide tarihli ... nolu ...-TL. Çeklerin kaybolduğunu bu nedenle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çeklerin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle, Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, dava konusu çeklerin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; çeklerin zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
... .../... şubesine ait,
1-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
2-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
3-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
4-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
5-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
6-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
7-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
8-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
9-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
10-... keşide tarihli ... nolu ...-TL.
11-... keşide tarihli ... nolu ...-TL. bedelli çeklerin ZÂYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır