Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/812 Esas
KARAR NO : 2026/135 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2025
KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı müvekkilinin ... plakalı aracın malikidir. Davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Caddesi istikametinde müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısmına çarpmıştır ve TAM KUSURLu olduğunu, müvekkiline ait aracın karıştığı maddi hasarlı kaza sonucunda söz konusu araç, ... plakalı aracın şoförü olan davalının %100 kusurlu olması nedeniyle oluşan kazada hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağından da açık bir biçimde görüleceği üzere tespit tutanağı incelendiğinde davalı sürücünün kusurunu kabul ettiği ve müvekkilinin atfı kabil herhangi bir kusurunun bulunmadığı tutanak altına alındığını, davalı, müvekkiline ait araca arkadan çarpmış ve tam kusurlu olduğunu, kaldı ki tarafımızca Sigorta Tahkim Komisyonun ... ... sayılı dosyası ile değer kaybının tahsili amacıyla yapılan başvuruda alınan bilirkişi raporunda davalı taraf %100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar nedeniyle onarımda kaldığını, müvekkiline ait söz konusu araç, bu süreçte ticari işlevini yerine getiremediğinden müvekkilinin kazanç kaybına uğramasına neden olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin alacağı doğduğunu, aracın faaliyet gösterdiği sektör ve piyasadaki koşullar da göz önünde bulundurularak, iş kaybından kaynaklanan kazanç kaybının tespit edilmesi gerekli olduğunu, bu nedenlerle ... TL müvekkilinin aracını işletememesinden kaynaklı kazanç kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan ...' den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte araç sahibi ve araç sürücüsünden, ... TL müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye değer kaybının haksız fiil tarihi olan ... 'den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden poliçe limiti kadarıyla sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen, ... TL müvekkilinin aracında meydana gelen hasar farkının haksız fiil tarihi olan ...' den itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte araç sürücüsü ve araç sahibinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı sigorta şirketi kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı ...'ın yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır