mahkeme 2025/80 E. 2025/721 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/80 Esas
KARAR NO : 2025/721

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2025
KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu Şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bulunduğunu, işbu cari hesaba ilişkin olarak Davalı borçlunun ...-TL tutarındaki borcunun tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri Davalı borçluya tebliğ edildiğini ve Davalı borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak ... tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu borca itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında gönderilen fatura içeriği hizmet yerine getirildiği halde davalı borçlu faturaya konu borcu ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, cari hesap dönemine ilişkin alacak ve borçlu kalemleri müvekkili şirketin açılış ve kapanış tasdikleri yapıldığını ve ticari defterlerine işlendiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazların iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı sonucu takibin durmasına sebebiyet veren Davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun ... Asıl Alacak ... TL olduğu, takip çıkışının işlemiş faiz ...-TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurduğu anlaşılmıştır.
... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya Defterdarlığına yazılan müzekkereye Kurumlar Vergi Dairesinin tarafından verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyası ile davalı tarafın ticari defterlerini süresi içerisinde sunmadığı anlaşılarak talimat mahkemesince bilirkişi incelemesinden vazgeçilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
S.M.M.M. Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,
• Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan
faturanın elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği,
• Davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı adına düzenlediği takip/dava konusu
alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TLtutarında davalı taraftan alacağının olduğu tespit edilmiştir.
" şeklinde rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali talebine yöneliktir.
6100 sayılı H.M.K.md.222'de;
" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.
Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, icra dosyası ve denetime açık bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın talimat mahkemesine yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defterlerinde icra takibine konu ... TL bedelli faturanın kayıtlı olduğu ve ayrıca bu faturaya ilişkin olarak ... TL tahsilat yaptığının da kayıtlı olduğu ve böylelikle davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen kanun hükmü de dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E.sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline, ... TL alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına , fazlaya ilişkin alacak talebi ile takip öncesi faiz isteminin reddine,
-Likit olan ... TL alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin; davanın kabul -red oranı dikkate alınarak ... TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin; davanın kabul -red oranı dikkate alınarak 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince ... -TL'sinin davalıdan ve ...-TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 07/10/2025

Katip ... Hakim ...
¸e-imza ¸e-imza