mahkeme 2025/388 E. 2025/639 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/388 Esas
KARAR NO : 2025/639

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/04/2025
KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili, keşidecisi ... olan ... / ... Şubesine ait, ... seri numaralı ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çekte yasal hamili olduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini fark etmiş olduğunu ve çekin zayi olduğunu, söz konusu çekin kayıp olduğunu bu nedenle çekin ibrazı fiilen imkansız hale geldiğini, senetteki hak varlığını koruduğunu, çekin kaybolmasında herhangi bir üçüncü kişilerin kastı veya kusuru bulunmadığını, bu yüzden suç duyurusunda bulunulmadığını, çekin üçüncü kişilerce haksız şekilde bankaya ibraz edilerek bedelinin tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin bankaya ibrazı durumunda bedelinin ödenmemesinin durdurulması gerektiğini, bu nedenlerle Keşidecisi ... olan, ...-.../... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekin, üçüncü kişilerce haksız şekilde bankaya ibraz edilmesi halinde bedelinin ödenmemesi amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda da anılan çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Somut olayda; çekin keşide yerinin, davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması ve çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedenleriyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çekin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
- .../... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza