mahkeme 2025/36 E. 2025/719 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/36 Esas
KARAR NO : 2025/719

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/01/2025
KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, turizm ve emlak işleriyle uğraştığını, müvekkilinin iş yerinin bulunduğu adrese açılan tahliye davası sebebi ile müvekkili ... tarihinde iş yerini taşımak zorunda kaldığını, taşıma esnasında müvekkilinin masa sandalye ve dolapları araca sığmaması sebebiyle taşıma firması müvekkilne danışmadan masaları parçalara ayırarak yükleme yapıldığını, müvekkilinin yeni iş yerinde malzemeleri geldiğinde bazı masaların ayrıldığını farkettiğini, aradan 8-10 gün geçtikten sonra bu masaların montajı esnasında çekmecede keşidecisi ... olan ve müvekkili adına yazılan çeklerin olmadığının fark edildiğini, müvekkili çeklerin bulunduğu ..., ... ve ... giderek çek bilgilerini ulaştığını, ... ait şube Kodu ... Hesap no ... ve çek numarası ..., ... ait Şube Kodu ... Hesap no ... ve Çek numarası ... toplamda 2 adet çekin kayıp olduğunu, ... şube kodu ... Çek numarası ..., ... şube kodu ... Çek numarası ... , ... şube kodu ... Çek numarası ... , ... şube kodu ... Çek numarası ... , ... şube kodu ... Çek numarası ... , ... şube kodu ... Çek numarası ... , ... şube kodu ... Çek numarası ... nolu çekleri toplamda 7 adet çekin kayıp olduğunu, ... Banka kodu ... olup Çek numarası ... ,Banka kodu ... olup Çek numarası ... , Banka kodu ... olup Çek numarası ... , Banka kodu ... olup Çek numarası ..., Banka kodu ... olup Çek numarası ... , Banka kodu ... olup Çek numarası ..., Banka kodu ... olup Çek numarası ... , Banka kodu ... olup Çek numarası ...,Banka kodu ... olup Çek numarası ... ve Banka kodu ... olup Çek numarası ... olmak üzere 10 adet çek kayıp olması sebebi ile bulunamadığını, toplamda 3 farklı bankadan toplamda 18 adet çekin kayıp olduğunu ve bulunamadığını, müvekkili tarafından ilgili bankalara bu çeklerin kayıp olduğunun bildirildiğini, bu nedenlerle öncelikle ivedi olarak müvekkiline ait kaybolan çeklerle ilgili işlem yapılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı çıkartılması ve bankalara bu kararın bildirilmesine, kaybolan çeklere ilişkin ilgili Ticaret Müdürlüklerince ve kurumlarda ilan yapılmasını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne ve bildirilmiş olan 18 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; Bankamız .../... şubesi müşterisi ...(VKN:..) firmasının ...-... no.lu hesabında izlenen ..., ..., ..., ..., ..., .., .., ... ve ... seri no.lu çeklerin yazımız tarihi itibarıyla ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmamıştır. Çek görüntülerinin bankamız nezdinde bulunmadığı hususu bildirilmiştir.
... 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; keşidecisi ... Firmasına ait ... Şubesinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklere tedbir konulduğu ve ayrıca çekler ... tarihi itibariyle çeklerin bankaya ibraz edilmediği, keşidecisi ... Olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri nolu çekler hakkında yapılan incelemelerde ilgili çeklerin ... tarihi itibariyle ibraz edilmediği bildirilmiştir.
...'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Söz konusu yazı cevabı incelendiğinde; keşidecisi ... Olan ... şubemizdeki ... nolu hesaba bağlı ... nolu çeki ile ilgili ödeme yasağı kararının kayıtlara işlendiği, ayrıca ... nolu çekin ... tarihinde takas merkezine ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi gördüğü ancak son 10 yıldan daha eski bir tarihe ait işlemler arşiv kayıtlarında mevcut olmadığı bildirilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı görülmüştür.
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.
Tensip zaptında alınan ... nolu ara kararıyla davacı vekiline davaya konu çekler ile ilgili olarak tarihlerini ve bedellerine ilişkin bilgi sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili ...'nın ... numaralı çeki haricindeki diğer çeklere ilişkin olarak eksiklikleri gidermiştir. ... Şubesine ait keşidecisi ... Olan ... numaralı çekin daha önceden ilgili bankaya ibraz edildiği anlaşılmaktadır ve davacı vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında belirtilen ibraz edilmiş olan çek ile ilgili olarak taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Belirtilen nedenlerden dolayı ...'nın ... numaralı çeki ve ...'nın ... numaralı çekine ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda belirtilen iki adet çek haricindeki davaya konu diğer çeklerle ilgili olarak ; davacının adresinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin ibraz süresinden 3 aydan fazla bir süre geçtiği, mahkememize yukarıda belirtilen iki adet çek haricindeki diğer çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve çeklerinde de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
-... Şubesine ait keşidecisi ... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı çekin,
ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
-... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... numaralı çeke ilişkin talebin reddine,
-... ait ... Şubesine ait keşidecisi .... Olan ... numaralı çeke ilişkin talebin reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza