Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/113 Esas
KARAR NO : 2025/106

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Sokak üzerinden ... Sokak istikametine doğru seyir halindeyken ... Sokak kavşağına geldiğinde; ... Sokak üzerinde seyir halindeyken ... Sokak kavşağına gelen ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklete kavşak ortasında aracının sol ön ve yan kısımları ile çarpması sonucu; motosiklet sürücüsü ...'ın da aracın ön camına çarptığını, motosiklet sürücüsü ...'ın da aracın ön camına çarptığı, otomobilin hızını alamayarak 55 metre ileride durduğu, motosikletin ise yaklaşık 20 metre ileride yolun solunda durduğu, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ elinden, sol ayak bileğinden ve belinden yaralanmıştır ve tedavi amacıyla ... Hastanesine kaldırıldığını, ... Hastanesi tarafından ... tarihinde hazırlanan Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu raporunda, müvekkil ...'ın kalıcı engel oranının %1 olduğu tespit edildiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda sürücü ...'nin kuralını ihlal ettiğini, diğer sürücü ...'ın herhangi bir trafik kuralını ihlal etmediği görüş ve kanaatine varıldığını, kaza nedeniyle ... Polis Merkezinin ... suç numaralı dosyada hakkında soruşturma başlatıldığını, kazada tam kusurlu ... plakalı araç kaza tarihinde Davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle manevi tazminat sorumluluğu bakımından davalı sürücü ... ve davalı araç sahibi ...'nin müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, manevi yönden zarar gören müvekkili için ... TL manevi tazminat talep ettiklerini, davanın kabulü ile belirsiz alacak davası türünde açtığımız davamızda alacağımızın tam ve kesin belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere; ... TL geçici iş göremezlik ve ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın Davalı ...'den ve Davalı ...'den kaza tarihinden (...), diğer davalı ... bakımından yazılı başvuru tarihinden (...) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, ... TL manevi tazminatın davalı araç sürücüsü ...'den ve araç sahibi ...'den kaza tarihi ... olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı gerçek kişiler cevap dilekçesi vermemiştir.
Sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Hastanesi, ... Hastanesi, ... Hastanesi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Trafik kazasına karışan araçların malik bilgileri uyap ortamından temin edilmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli kısmi feragat dilekçesinde özetle;"davalı ... ve ... tarafından manevi tazminat ödemesi yapılması sonucunda manevi tazminat talebi bakımından dava dışı sulh olunduğunu, bu nedenle, davadan manevi tazminat talebi bakımından feragat ettiklerini bildirdiklerini maddi tazminat talepleri bakımından tüm davalılara karşı taleplerinin devam ettiklerini"beyan etmiştir.
Dava dosyasının, mahkememizin ... esas sayılı dosyasından davalılar ... ve ... hakkında manevi tazminat talepleri bakımından tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava; ... tarihli davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motorsiklet ile davalı ...'nin kullandığı ve davalı ...'nin mülkiyetinde bulunan davalı sigorta şirketinin ZMSS'si olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatlarını davalılardan tahsili talebine yöneliktir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Davada davalılar ... ve ... hakkında manevi tazminat talepleri bakımından feragat edildiği anlaşıldığından, feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle, davalılar ... ve ... hakkında manevi tazminat bakımından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalılar ... ve ... hakkında manevi tazminat bakımından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza