Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1078 Esas
KARAR NO : 2026/142
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 04/12/2025
KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " Müvekkilinin meşru hamili olduğu Keşidecisi ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çek, Keşidecisi ... ... Olan, ... A.Ş. ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL Bedelli Çeklerin zayi olduğunu, davaya akonu çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin yerinde bulunmadığı sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle seri numarası verilen çekler ile ilgili olarak ilgili bankaca ödeme yapılmaması için ivedilikle tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasını, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde; Dava dosyasından fergat ettiklerini, feragat talebi doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ... -TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... -TL harçtan mahsubu ile ... -TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,
4-Mahkememizce çekler hakkında konulan Ödeme Yasağının kaldırılması konusunda ilgili banka-bankalara müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/02/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza