Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1061 Esas
KARAR NO : 2026/102

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2025
KARAR TARİHİ : 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : " Müvekkilinin lehtar olduğu ve ticari ilişkiden doğan alacağı karşılığı almış olduğu, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ...-... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...-... Şubesine ait ... Seri numaralı çekler müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu bulunamadığını, bilgileri verilen çekin zayi olduğunu, çek, müvekkilinin şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkili şirketin mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda çek bedellerinin talep edilmesi bakımından ilgili çekin iptaline ve müvekkilin zarara uğramaması için ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
... A.Ş'nin ... tarihli cevabi yazısında; " Hakkında araştırma istenilen Yazımız ekinde gönderilen ... A.Ş'nin ... tarihli yazısında ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini, karşı bankadan işlem gören çeklerin ibraz anındaki görüntüsü ve ibraz eden kişiye ait bilgiler bankalarından tespit edilemediği bildirilmiştir.
... ... tarihli cevabi yazısında; ... A.Ş'nin ... tarihli yazısında ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çekin ... Şti Tarafından ibraz edildiği, ödeme yasağı bulunduğundan ödeme yapılmadığını ve çek fotokopisini gönderildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ara karar ile; Davaya konu çek ile ilgili olarak ... Şti (VKN: ...)' ne karşı istirdat davası açması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekiline kesin süre içerisinde istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... A.Ş'nin ... tarihli cevabi yazısında; Hakkında araştırma istenilen ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL tutarlı çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini, karşı bankadan işlem gören çeklerin ibraz anındaki görüntüsü ve ibraz eden kişiye ait bilgiler bankalarından tespit edilemediğini bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, davacı vekiline çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı (davacı, istirdat davası açtığına dair herhangi bir beyanda bulunmamıştır ve ayrıca uyaptan yapılan sorgulamada davacının istirdat davası açmadığı görülmüştür.) anlaşılmış olup, dava konusu çekin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiş, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld. 30/01/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır