mahkeme 2024/867 E. 2026/32 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/867 Esas
KARAR NO : 2026/32

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2024
KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Dava değerinin tespiti teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden tarafımızca hesaplanamayacağından davamızı belirsiz alacak davası olarak olarak açıyoruz. Yargılamaya konu maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı üzerinden ... Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken ... Bulvarı yan yol ... önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... Bulvarı ... önünde araç arıza durumundan dolayı yolun en sağ şeridinde durma duraklama halinde olan ... plaka sayılı sürücüsü ...'in yolun gidişine göre trafiğe yön vermek için durduğu noktada, yolun sağ şeridinde bahse konu arıza nedeniyle durma duraklama halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarpmış çarpışmanın etkisiyle ilk olarak ... sayılı aracın önünde bulunan önünde durma duraklama halinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ arka kısımlarına çarpmış daha sonra araç arıza konusundan dolayı yaya olarak yolun sağında duran ...'e çarpması sonucu üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Ekte sunulu kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c maddesini ihlal ettiği diğer sürücülerin ve yayanın herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. Görüleceği üzere meydana gelen kazada, asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkile ait aracı kullanan sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmamaktadır.Huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ( Sigorta Poliçe No: ..., Sigorta Acente No: ..., Sigorta Bitiş Tarihi: ...) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile kayıtlı olup müvekkilin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibi (araç maliki)nin yanı sıra sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunmaktadır. Tarafımızca, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Taleplerimiz davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmamıştır. Bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanmasını talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.Öncelikle haklı davamızın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere ) şimdilik ... TL maddi zararın - hasar tazminatı -, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz." demiştir.
Davacı vekili birleşen dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle ; "Dava değerinin tespiti teknik bilgi ve uzman görüşü gerektirdiğinden tarafımızca hesaplanamayacağından davamızı belirsiz alacak davası olarak olarak açıyoruz.Yargılamaya konu maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde ... ili ... ilçesinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Bulvarı üzerinden ... Kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken ... Bulvarı yan yol ... ... önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile ... Bulvarı ... önünde araç arıza durumundan dolayı yolun en sağ şeridinde durma duraklama halinde olan ... plaka sayılı sürücüsü ...'in yolun gidişine göre trafiğe yön vermek için durduğu noktada, yolun sağ şeridinde bahse konu arıza nedeniyle durma duraklama halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarpmış çarpışmanın etkisiyle ilk olarak ... sayılı aracın önünde bulunan önünde durma duraklama halinde sürücüsü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ arka kısımlarına çarpmış daha sonra araç arıza konusundan dolayı yaya olarak yolun sağında duran ...'e çarpması sonucu üç araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil adına tescilli araçta oldukça fazla hasar meydana gelmiştir. Bu nedenle ... tarihinde yaşanılan işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait ... plakalı araçta fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik ... TL değer kaybı talebimiz vardır. Ancak müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı tutarının tam tespiti tarafımızca hesaplanması mümkün olmadığından uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırılması talebimiz vardır. Bilirkişi tarafından hesaplanacak değer kaybı tazminatının hesaplamasında, dilekçemizin ekinde müvekkile ait aracın onarım fotoğrafları ve kaza fotoğrafları sunulmuş olup ilgili fotoğrafların ve SBM'ye müzekkere yazılarak eksper raporunun dosya içerisine alınarak müvekkile ait araçtaki onarım, değişim ve boyama işlemlerinin de göz önünde bulundurulmasını talep ederiz.Tarafımızca, müvekkilin aracında meydana gelen hasar tazminatının karşılanması amacıyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuştur. Taleplerimiz davalı sigorta şirketi tarafından karşılanmamıştır. Bu nedenle huzurdaki davayı açma ve müvekkilin ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı zararının müşterek ve müteselsilen sorumluluğu bulunan davalı sigorta şirketi tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere karşılanmasını talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.ukarıda izah edilmeye çalışılan ve mahkemenizce re'sen dikkate alınacak nedenlerle; Öncelikle haklı davamızın kabulüne, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek şimdilik belirsiz alacak olarak ... TL maddi tazminatın- değer kaybı tazminatı- davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz." demiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında yer alan ''Hasar Tazminatı'' talebine ilişkin ve de birleşen dosya olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında yer alan değer kaybı tazminatı talebine ilişkin savunmalarımızı içeren cevap dilekçemizdir. Dava aşamasında bilirkişi yardımıyla inceleneceği üzere görülecektir ki sigortalı araç kazada kusursuz olup mezkur kazanın kaza tespit tutanağı yanlış tutulmuştur. İşbu hususlar dikkate alınarak dosyanın tekrar kusur incelemesine tabi tutulmasını talep etmekteyiz. Dava dosyasında yer alan ''Değer Kaybı Tazminatı'' talebine ilişkin savunmalarımızı içeren cevap dilekçemizdir. Müvekkil sigorta şirketine başvuru zorunluluğu eksik yerine getirilmiştir, davanın usulden reddi gereklidir.Bu eski kazaları kontrol edildiğinde, Davacı yanın aracındaki daha önceki kazaların hesaplanması, hem orijinal parça fark taleplerinin hem de değer kaybı hesabı yapılırken önemle dikkate alınması gereken bir husustur.
Davaya konu kazada değer kaybı oluşup oluşmadığı incelenmelidir.davacı yanın talepleri gerçek dışıdır, davacı yanın hasar faturalarının bilirkişi marifeti ile incelenmesi gerekmektedir. Hasara ilişkin hesaplamalarda iskonto uygulanmalıdır.Davacının faiz talebinin reddi gerekmektedir.Yukarıda açıklanan sebeplerle öncelikle davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasını saygılarımla talep ederim. " demiştir.
Mahkememizin .../... E .../... K.sayılı dava dosyası iş bu dava dosyası ile birleştirilmiştir.
Trafik kazasına karışan araçların maliklik bilgileri uyap ortamından temin edilmiştir.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
Hasar dosyası için yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi heyetinin ... tarihinde düzenlemiş olduğu raporda özetle ;"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda;
Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda;
a)- ... plakalı minibüs Sürücüsü ... görüşe açık düz yol üzerinde seyir halinde iken hızını teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve icap ettiği şartlara uydurup trafikte seyir halinde bulunanların güvenliğini dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz şekilde takip mesafesini korumadan hızla seyir halinde iken ön ötesinde aynı istikamete seyir halinde bulunan aracın arızalanan araç nedeniyle durduğu esnada arka kısmından çarpması neticesi meydana gelen kazada 2918 Karayolları Trafik Kanunu Madde:52/1-b- (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadır), Madde:56/1-c “Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek“ ve Madde 84/d- (Arkadan Çarpma) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği,
b)- ... plakalı araç Sürücüsü ... meydana gelen kazanın oluşumunu önlemeye yönelik gereken önem ve özeni gösteremeyeceği, Sürücü ...’ın tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği,
c)- ... plakalı araç Sürücüsü ... meydana gelen kazanın oluşumunu önlemeye yönelik gereken önem ve özeni gösteremeyeceği, Sürücü ...’ın tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği,
d)- Yaya ... ...'in meydana gelen kazanın oluşumunu önlemeye yönelik gelen araçlara yolun kenarında yön verdiği esnada, Sürücü ...’ın tamamen hatalı davranışı sonucu kaza meydana geldiği,
e)- Kaza tarihi itibarıyla kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesi limitlerinin araç başına ...-TL kaza başına ...-TL olduğu,
f)- Değişen onarılan parçalar aracın genel görümü km si kullanım durumu göz önüne alınarak araçta meydana gelen değer kaybı miktarının ...-TL olduğu,
Görüş ve kanaatine varılmıştır. " denilmiştir.
Bilirkişi heyet raporundan sonra ekspertiz raporları için sigorta şirketine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda özetle "Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda
Adli Trafik Yönünden
Kök raporda tespit edildiği şekilde kazanın meydana geldiği, görüş ve kanaatte herhangi bir değişiklik olmadığı,
Dava konusu aracın gerek tip gerek modeli itibarıyla orijinal yedek parçasının yetkili servislerde bulunmadığı distribütörün 10 yılı aşmış araçlara uygulanan prosedüre tabi tuttuğu SBM tarafından gönderilen eksper raporunda da iki adet parça diğerlerinde iskonto olmadığı iskonto uygulanan iki adet parçacında bu markaya göre makul iskontolu olduğu bu sebeple araçta hasar farkı çıkmayacağı,
Dava konusu araç için sayın mahkemeniz tarafından ilgili şirket ve SMB den talep edilen evraklar içinde gönderilenler üzerinde yapılan incelemede aracın sağ ön çamurluğunun eskiden hasarlı olması sebebiyle hesaplamadan çıkarıldığı ve değer kaybının ... tl olarak tespit edildiği,
Aracın piyasa bedelinin kaza bazlı ilanlarının ortalamasına göre belirlenmesi sebebiyle piyasa bedelinin de değişiklik olmayacağı,
Aracın genel görümü ve yapılına işlemeler göz önüne alınarak değişen ve onarılan karasör parçalarına göre değer kaybının hesaplandığı plastik cam ve mekanik akşamların değer kaybı hesaplamasına dahil edilmediği,
Mahkemenin takdirlerine saygılarımızla arz ederiz" denilmiştir.
Davacı vekili değer arttırım dilekçesinde özetle ; "Daha önce ... TL olarak gösterdiğimiz dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla araç değer bedeli yönünden ... TL daha arttırarak dava değerini ...-TL göstermekteyiz." demiştir.
Bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda özetle ;" Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda,
Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı aracın onarımında hasar farkı çıkamayacağı hususu
Kusur yönünden Kök raporumda tespit edildiği şekilde kazanın meydana geldiği, görüş ve kanaatimde her hangi bir değişiklik olmadığı
Mahkemenin takdirlerine saygılarımızla arz ederiz. " denilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ... tarihinde ..., ..., ..., ... araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait olan ... plakalı araçta oluştuğu belirtilen hasara ilişkin tazminatın ... plakalı aracın ZMMS'i olan davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır.
Birleşen dava; ... tarihinde ..., ..., ..., ... araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya ait olan ... plakalı araçta oluştuğu belirtilen değer kaybına ilişkin tazminatın ... plakalı aracın ZMMS'i olan davalı sigorta şirketinden tahsili talebine yönelik belirsiz alacak davasıdır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, hasar dosyası, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde ;
Davalı sigorta şirketinin ZMMS'i olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün örüşe açık düz yol üzerinde seyir halinde iken hızını teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve icap ettiği şartlara uydurup trafikte seyir halinde bulunanların güvenliğini dikkate almadan dikkatsiz tedbirsiz şekilde takip mesafesini korumadan hızla seyir halinde iken ön ötesinde aynı istikamete seyir halinde bulunan aracın arızalanan araç nedeniyle durduğu esnada arka kısmından çarpması neticesi kazanın meydana geldiği ve trafik kazasının meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, davacının trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği, Dava konusu davacıya ait aracın gerek tip gerek modeli itibarıyla orijinal yedek parçasının yetkili servislerde bulunmadığı distribütörün 10 yılı aşmış araçlara uygulanan prosedüre tabi tuttuğu SBM tarafından gönderilen eksper raporunda da iki adet parça diğerlerinde iskonto olmadığı iskonto uygulanan iki adet parçacında bu markaya göre makul iskontolu olduğu bu sebeple araçta hasar farkı çıkmayacağı ve bu nedenle davacının hasar bedeline ilişkin olarak bakiye alacağının bulunmadığı, davacının davadan önce davalı sigorta şirketine değer kaybına ilişkin talebini de içerir başvurusunun e-mail yoluyla ... tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı ve davalı sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybına ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı kanun md.99 hükmü uyarınca değer kaybı talebi bakımından ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davacının değer kaybı talebinin kabulüne karar verilmiş ve davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu aracın ticari araç olması nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiş, davacının hasar bedeline ilişkin olarak bakiye alacağının bulunmadığı anlaşılmakla ; hasar bedeli talebinin reddine karar verilmiş ve makine mühendisi bilirkişisinin hasar bedeline ilişkin olarak görevlendirilmesi nedeniyle söz konusu bilirkişinin ücreti davacı üzerinde bırakılmıştır.
Belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Asıl dava bakımından ;
-... TL'lik hasar bedeli tazmin talebinin reddine,
-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- Davacı tarafından yatırılan Makine mühendisi bilirkişi ücreti ... TL'nin ve başvuru harcı ... TL'nin, davacı üzerinde bırakılmasına,
2-Birleşen dava bakımından ;
-Değer kaybı ... TL'nin temerrüt tarihi olan ...'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden ( poliçe bakiye limitiyle sınırlı olmak üzere ) alınarak davacıya verilmesine,
-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlama harcı ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca belirlenen ... TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, adli trafik ve sigorta ekspertizi bilirkişi gideri), ... TL peşin harç , ... TL başvuru harcı ve tamamlama harcı ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin toplam talep tutarının kabul-red oranı dikkate alınarak 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince ... TL'sini davalı sigorta şirketinden ve ... TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 13/01/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza