Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/864 Esas
KARAR NO : 2026/105

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki cari ilişki uyarıca müvekkilinin bakiye alacağının bulunduğu, bu hususa ilişkin protokol akdedildiğini, müvekkili şirket merkezi ...’te bulunan, donanım ve yazılım alanında hizmet veren bir ... ... ... firması olduğunu, müvekkili sürdürdüğü faaliyet kapsamında, şüphelilerin yetkilisi olduğu paylaşımlı ... faaliyeti gösteren bir firma olan ... A.Ş. ile ... ile ... tarihleri arası ticari ilişkisini sürdürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında davalı firma, paylaşımlı ... ... faaliyeti için müvekkilinin yazılım altyapısını kullandığını, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı yazılım hizmetini ... ... ayında hızlı bir şekilde sona erdirme kararı alındığını, davalı şirketin ... ... isimli ... olduğu belirtilen çalışanı ... tarihinde müvekkili şirket merkezine gelerek ... A.Ş. olarak kendi yazılımlarını kullanacaklarını ve hızlı bir şekilde kendi yazılımlarına geçmek istediklerini müvekkiline ilettiklerini, şüphelilerin ani ortaya çıkan talebi karşısında müvekkili ... tarihinde şüphelilerin müşterilerine ilişkin bilgilerin aktarımına başladığını ve veri aktarımı tamamlanmış aynı zamanda davalı şirket ile fesih ve veri aktarım protokolü hususunda mutabık kalındığını, taraflar arasındaki ticari ilişki ... tarihinde hızlı bir şekilde davalının kendi yazılımına geçmek istemesi nedeniyle fesih ve veri aktarım protokolü akdedilerek sona erdiğini, protokol davalı şirket ve müvekkil tarafından imzalanarak davalı şirket yetkilisi ... ...’un kullandığı ... telefon numarası ile vekil olarak şahsımın kullandığı ... telefon numaraları aracılığıyla ... uygulamasından karşılıklı olarak imzalı nüshaların gönderilmesiyle, belirtilen protokoldeki şartlar dahilinde yasal anlamda ilişki sona erdiğini, Fesih protokolünde davalı şirketin cari ilişkide yer alan borçlarına iskonto uygulanmak suretiyle düzenleme yapılıp davalının borcu ... TL olarak belirtilmesine rağmen davalı tarafından protokolde yer alan alacak ödenmediğini, davalının müvekkili şirketten satın aldığını ... ... ilişkin akdedilen ... tarihli sözleşmeden kaynaklı, müvekkilde ödemesi gereken bakiye ...-TL borcu bulunmadığını, cari ilişkideki borcun bir kısmı söz konusu ... TL olduğunu, davaya konu cari alacaklarının hizmet bedelinin ödendiğini, bunun dışında müvekkili şirketten ... ... ve yedek parça aldığını, ... ... ayında davalı tarafın 17 günlük aldığı yazılım hizmetine ilişkin bedel olduğunu, davalının müvekkilinin yazılımına bağlı 600 aracı için fatura kesilmiş olup ... ... döneminde de bu araç sayısı dikkate alınarak 17 günlük 600 araç için fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça hiçbir gerekçe olmaksızın bu bedelin ödenmediğini, tüm ticari ilişki kapsamında tutulan cari alacak kayıtlarında müvekkili işbu dava konusu miktarınca alacaklı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durması ile birlikte arabuluculuğa başvurulduğunu ancak görüşme sonucunda anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın %20’si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi, borçlunun ... Şirketi, takip konusunun ticari ilişki uyarınca cari hesap alacağı ...-TL olduğu, takip çıkışının işlemiş faiz ile birlikte toplam ...-TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurduğu anlaşılmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak .../... Talimat sayılı esasına kaydının yapıldığı, bilirkişinin raporunu hazırladığı, talimat dosyasının ikmalen kapatılarak mahkememize gönderilmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyasında SMMM bilirkişisi ... ...'un ... tarihli raporunda özetle: " Davacının defterleri açılış ve kapanış tasdikleri zamanında yaptırılmıştır. Defterler Vergi Usul Kanuna, Türk Ticaret Kanuna uygun tutulmuş sahibi adına delil niteliği taşımaktadır. Davacının defterlerin de davalının bakiyesi ... TL’dir. Yukarıdaki incelemeler sonucunda ; davacının defterlerindeki takip tarihindeki borcu ... TL’dir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Davalı tarafın ticari defterlerini üzerinde inceleme yapılması için ... tarihinde defter inceleme günü verildiği, davalı tarafın kayıtlarını sunmaması nedeniyle defter incelemesi yapılamamıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde: Dosyanın davacısına karşı taraflarının alacağı olması sebebiyle ile açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyasının, dosyaların her ikisinin de konusunun alacak olması göz önüne alınarak, önce açılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya üzerinde birleştirilmesini tarafların alacak iddialarının anılan mahkemede birlikte değerlendirilmesini talep etmiştir.
SMMM bilirkişinin ek rapor hazırlaması için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak .../... Talimat sayılı esasına kaydının yapıldığı, bilirkişinin ek raporunu düzenlediği, talimat dosyasının ikmalen kapatılarak mahkememize gönderilmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyasında SMMM bilirkişisi ... ...'un ... tarihli ek raporunda özetle:" Davacının 2023 yılı incelendiğinde takip tarihi itibarı ile davacıdan alacaklı olduğu ve miktarının ... TL’dir. Yukarıdaki incelemeler sonucunda ; davacının takip tarihindeki borcu ... TL’dir. " şeklinde rapor edilmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkememiz diğer dosyasına BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkında hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/02/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza