Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/797 Esas
KARAR NO : 2024/862

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyette bulunduğu ve alacaklı olduğu gerçek ve tüzel kişilerden alacağına karşılık olmak üzere ... tarafından keşide edilen .../... Şubesine ait ... seri numaralı ... keşideli ... keşide tarihli ... TL bedelli çek ve .../... şubesine ait ... seri numaralı ... keşideli, ... tarafından keşide edilen ... tarihli ... TL bedelli çekleri yapacağı ticari işlemlerinde kullanmak amacıyla yanında taşıdığını,...'da bulunduğu sırada cüzdanını rızası dışında düşürerek kaybettiğini, davacı gittiği yerlerde yaptığı araştırmalarda cüzdanına ve içerisindekileri bulamadığını, şimdiye kadar cüzdanın bulunduğuna dair kendisini arayan olmadığını, kendisinin çekleri keşide eden borçlusuna bilgi verdiğini, kendisine alacağına karşılık teslim edilen çeklerin davacının rızası, onayı ve bilgisi dışında cüzdanla birlikte düşürülerek kaybedildiğini, çeklerde davacının cirosunun bulunmaması ... ciro nedeniyle ilgili bankadan çek bedellerinin tahsil edilmesine engel oluşturmadığını, çeklerin bedellerinin tahsil edilmesi kendisinin mağduriyetine neden olacağını, çeklerin rızası, bilgisi ve onayı olmaksızın kaybolması nedeniyle çek bedellerinin ödenmemesi ve icraya konu edilmemesi konusunda ihtiyati tedbir konulmasını, kaybolan çekin bedelinin 3. Kişiler tarafından tahsil edilmesinin engellenmesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğu belirtilen çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacının dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunduğunu, keşideci firma ... firmasına çeklerin teslim edildiği ve 2 çekin de bankaya teslim edildiğini, bu sebeple davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere YAZILMASINA,
5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.03/12/2024

Katip ...
¸(e-imzalı)

Hakim ...
¸(e-imzalı)