Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/784 Esas
KARAR NO : 2024/876

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın .../... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, .../... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, .../... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ...- TL bedelli çekin, .../... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ...-TL bedelli çekin, zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekler kaybolduğunu, ... günü saat ... sıralarında ... mahallesinde bulunan ... da ailesi ile birlikte vakit geçirmiş, sonrasında eve geldiğinde çeklerin içerisinde yer aldığı çantasının yanında olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine ... geri dönmüş ancak çantasını bulamadığını, yaşanılan işbu durum üzerine müvekkili davacı aynı gün ... Polis Merkezi Amirliğine giderek kolluk birimine yaşamış olduğu mağduriyeti bildirmiş, tutanak tutulduğunu, dava konusu çekler için ödeme yasağı konulması ve icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir konulmasına ve .../... Şubesine müzekkere yazılarak ödeme yapılmaması için tedbir konularak çekler hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının elinde iken kaybolduğunu belirttiği çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çeklerin bulunduğunu hukuki gerekçe kalmaması nedeni ile davanın konusuz kalması doğrultusunda karar verilmesini ve teminatın iade edilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,
5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6-Davacı tarafın yatırmış olduğu teminat karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/12/2024

Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı