Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/681 Esas
KARAR NO : 2026/128
DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davalıya dosyasında borcun dayanağı olarak gösterilen ... tanzim, ... ödeme tarihli ... -TL bedelli senet vermediğini, müvekkilinin böyle bir senede imza da atmadığını, senedin altındaki imza çıplak gözle dahi anlaşılacak şekilde müvekkilinin imzasından farklı olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin imzasını taklit ederek müvekkili borçlu gösterdiği ve senedinin icra takibine koyduğunu, senedin müvekkili tarafından doldurulmadığını ve imzalanmadığının açık olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını ve anlaşılamadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığından kurum ve kuruluşlardaki samimi imzaları ile Sayın Mahkemeniz nezdinde alınacak imza örneklerinin, bilirkişi marifetiyle karşılaştırılmasını, dosyasında borcun dayanağı olarak gösterilen ... tanzim, ... ödeme tarihli ... -TL bedelli bononun takibe geçildiği Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkiline tebligat gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, takibe konu senedin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve bu itibarla müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespit edilmesi ile İİK 72/5 gereği müvekkilinin uğradığı zararların tahsili için takip konusunun %20'sinden aşağı olmamak üzere alacağa hükmedilmesini, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının İİK/72/5 uyarınca takip konusunun %20'sinden az olmamak kaydıyla meblağın davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, ara karar kurulması talebimizin kabulü ile icra dairesinin veznesindeki paranın davalıya ödenmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde davacı icra takibine konu edilen bonoya ilişkin çeşitli iddialarda bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar gerçeği yansıtmayan ve davaya konu bono ile bağ ve bağlantısı bulunmayan iddialar olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Numaralı icra dosyasına konu edilen bono unsurları tam olan ve davacının iddialarından bağımsız ikame edilen bir bono olduğunu, davacı tarafından ikame edilen itiraz süreci uzatmak ve müvekkilin mağduriyetini artırmaya yönelik olduğunu, bonoda yer alan taahhüdün herhangi bir kayda ve şarta bağlanamaması nedeniyle bono, temel olarak Türk Borçlar Kanunu m. 18 anlamında soyut borç tanıması (ikrarı) içeren bir kambiyo senedi olduğunu, davacı bononun kambiyo vasfında olmadığını ispat edebilecek herhangi yazılı bir delil de sunmadığını, bononun altındaki imzanın da davacı- borçluya ait olduğu davacının diğer imza örnekleri ile karşılaştırıldığında çıplak gözle bile anlaşılır nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyanın UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyasın incelendiğinde; ... takip tarihli ilamsız icra takibinin, alacaklısının ..., borçlunun ... ... olduğu, ... -TL toplam alacak olduğu, takip konusunun ... -TL miktardlı ... tanzim tarihli, ... vade tarihli senet olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili, eksik harcı ikmal etmiştir.
... ... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... . .... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
... A.Ş.'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Konya ... İlçe Seçim Kurulu - Yüksek Seçim Kurulu'na yazılan müzekkereye verilen verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Türkiye Noterler Birliği''ne yazılan müzekkereye bila ikmal verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... . Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi celp edilerek mahkememiz kasasına alınmıştır.
Antalya ... . Noterliğine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya ... . Noterliğine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Beyşehir ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı belge aslının celp edilmesi için Beyşehir ... . Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat dosyasının ikmalen kapatılarak mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.
... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı belge aslının celp edilmesi için Doğanhisar .... Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat dosyasının ikmalen kapatılarak mahkememize iade edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin ... tarihli duruşmadaki beyanında adli yardım talebinde bulunduğu, mahkememizin ... tarihli ara karar ile davacının adli yardım gerektiren ekonomik durumuna ilişkin belgeleri talebe eklenmemiş olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkememizin ... tarihli duruşmadaki ... nolu ara karar uyarınca eksik gider avansının mahkememiz veznesine yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş ise de davacı tarafın kesin süre içerisinde eksik gider avansını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Dava , Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... sayılı takip dosyasından bu takip dosyasına konu bonodan borçlu olunmadığının tespiti talebine yöneliktir.
6100 sayılı H.M.K.md.120/2 uyarınca , gider avansının yeterli olmaması durumunda , mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir, yine 114/1-g uyarınca, davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır.
Davacı tarafa, ... tarihli duruşmada alınan ... nolu ara karar uyarınca , davacının imza örneklerinin alınması için yazılacak talimata ve sonrasında düzenlenecek olan ATK raporuna ilişkin olarak ve tebligat ve posta masraflarına ilişkin olarak eksik ... TL gider avansını mahkememiz veznesine yatırması için iki haftalık kesin süre verilmesine dair karar verilmiş ve davacı taraf belirtilen süre içerisinde ara karar gereğini yerine getirmemiş ve sonrasında davacı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve buna ilişkin olarak yazılan ara karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş, adli yardım talebinin reddine dair kurulan ara karara itiraz yoluna başvurulmadığının anlaşılması üzerine ... tarihli duruşmada gider avansının yatırılması için tekrardan iki haftalık kesin süre verilmiş ve kesin süre içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... -TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve tamamlanan harç ... TL'nin mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... .-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2026

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza