Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2025/95

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ve diğer davalı ....'nin sigortalı olduğu "..." plakalı araç kullanıcısı sürücüsü diğer davalı ... sevk ve idaresindeki araç; ... ana yoldan yan yola giriş yaparken yan yolda seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti müvekkiline ait "..." plakalı aracın sağ yan kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü ve müvekkilinin aracını uzun süre kullanamadığını, müvekkilinin aracndan meydana gelen değer kaybı için karşı taraf sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında kaza öncesi tramer kaydının bulunmadığını ancak kaza nedeni ile müvekkilinin aracının tramer kayıtlarına ... TL hasar kaydı işlendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan şu an için miktarı belirsiz ve yargılama saftasında belirlilik kazanacak olan değer kaybının hesap edilmesi ile sonradan arttırılmak üzere ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ( davalı ... şirketi açısından sorumlu olduğu maddi tazminat bedeli ile sınırlı olmak kaydıyla ) müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinden özetle;müvekkili şirket uhdesinde bulunan ... plakalı araç ile davacı uhdesinde bulunan ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, davacı ...'ın aracının müvekkiline ait .... tarafından onarıldığını, davacı taraf ... plakalı aracı ile müvekkili ... şirketine ait ve kayıtlı olan ... plakalı araçların karışmış olduğu ... tarihli kazaya istinaden aracında meydana gelen değer kaybı bakımından toplam ... TL talepli dava açtığını, davacının dava dilekçesindeki bu değerinin yükseltmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, dava harç, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinden özetle;müvekkilinin muamele merkezinin “... Cad. No: ... .../..., ...” adresinde bulunduğunu bu nedenle müvekkili şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz etttiklerini, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davacının aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın ... tarihinde; işbu davadan önce, ...'ya ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğini bu nhedenle değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından huzurdaki davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ...’ye ... tarihinde ... TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacının davadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu nedenle iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, iş bu davanın uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını, başvuru sahibi poliçenin tarafının olmadığını, sigortalı aracın “ticari” değil “hususi” bir araç olduğundan avans faizine dair taleplerin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın usulden reddini, mahkeme kasi kanatte ise davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.
Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak; ... ve ... Plakalı aracın sahiplik bilgilerinin gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
...'na yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Dava dışı ...'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda; "Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; Kusur yönünden;Sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu, Sürücü ...'ın kusursuz olduğu, Değer kaybı yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... tip otomobildeki değer kaybının ...-₺ olacağı görüş ve kanaatini bildirir müşterek rapordu"rapor edilmiştir.
Sigorta Eksperi Bilirkişisinin ... tarihli raporundan özetle;"Davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL'nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu"rapor edilmiştir.
Sigorta Eksperi Bilirkişisinin ... tarihli ek raporundan özetle;"Davaya konu ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL'nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu"rapor edilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinden özetle; "Müvekkilinin aracında oluşan ...-TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan ( davalı sigorta şirketi açısından sorumlu olduğu maddi tazminat bedeli ile sınırlı olmak kaydıyla ) müteselsilen ve müştereken tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini "talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava ;... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ...'ye ait olan ve davalı sigorta şirketinin ZMMS i olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle, ... oluştuğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tutarın davalılardan tahsili talebine yöneliktir.
Davaya konu trafik kazasının mahkememiz yargı çevresi içerisinde meydana gelmesi nedeniyle ; yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
Trafik kazasına karışan araçların sürücülerinin kendi aralarında düzenledikleri maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları , ATK Trafik İhtisas Dairesini'nin raporunun kusura ilişkin kısmı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... -... istikametine seyrettiği anayolun olay yeri kesiminde , gelen araç trafiğini gerekli ve yeterli şekilde gözetmeden sola manevrayla yanyola girerken bu yolda nizami seyrini sürdüren davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan kısmına çarptığı, meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ın tamamen kusurlu olduğu ve davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Denetime açık olan sigorta ekspertizi bilirkişi raporlarında ; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında ... TL'lik değer kaybı meydana geldiği ve davadan önce değer kaybına ilişkin olarak davacıya yapılan ... TL 'lik ödeme, bu tutardan mahsup edildiğinde davacının bakiye ... TL değer kaybı alacağının olduğu bildirilmiştir.
Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiş ,davalı ... şirketi bakımından temerrüt tarihi ; davadan önce değer kaybı ödemesi yaptığı tarih olan ... ve diğer davalılar için temerrüt tarihi; trafik kazası tarihi olan ... olarak belirlenmiş ,davalı şirkete ait olan aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizine hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile;
-Değer kaybı ... TL'nin; davalı ... bakımından temerrüt tarihi olan ... tarihinden ve davalılar ... ve ... bakımından ... tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte olmak üzere, davalılar ... ( bakiye poliçe limiti ... TL ile sınırlı olmak üzere ), ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-)Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın ve ... TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, Atk , bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ,...-TL başvuru harcı, tamamlama harcı ... TL olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-)Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalı ...'den alınarak hazineye gelir kaydına,( arabuluculuk sürecinin davalılardan sadece ...'ye karşı yürütülmüş olması nedeniyle )
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 11/02/2025

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza