mahkeme 2023/551 E. 2023/509 K.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/551 Esas
KARAR NO : 2023/509
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ... faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ... Şti'.den ... tarihinde ... litre, ... tarihinde ise ... litre olmak üzere toplam ... litre ... markalı ... satın aldığını, diğer davalı ... Şti.'nin laboratuvar analiz sonuçlarına göre ... ürünlere fayda sağlayacağına itimat edip otomasyon sistemi ile ... uygulandığını, uygulama sonunda ürünlerde ve gövdelerinde sararma, köklerinde yanma ve ürünlerde yumuşama olduğunu, müvekkili kendi imkanlarıyla ... Şti.'den analiz yaptırdığını, bu analiz sonucu ile davalı ... Şti.'nin analiz sonuçlarının arasında bariz fark olduğunu, müvekkilinin Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, bu ... kullanımı sonunda müvekkilinin ... TL tutarında maddi zarara ve kar kaybına uğradığının tespit edildiğini, ... ilçesindeki seralar yönünden ise .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası ile tespit yaptırıldığını burada ise ... TL zarara neden olduğunun tespit edildiğini belirterek şimdilik ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından üretimi gerçekleştirilen ürünler ile davacının uğramış olduğu zarar arasına illiyet bağı bulunduğu iddasının usule uygun somut olarak ispat edilmediğini, davacı tarafın tacir olmasının bir gereği olarak yükümlülüğü olan muayene ile ihbar külfetini yerine getirmediğini, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, ürünleri almasının ardından 8 günlük süre içerisinde muayene külfetini yerine getirmediğini, davacının bu durumu dava dilekçesinde ikrar ettiğini, satım sırasında kendilerine yazılı olarak bildirilen içeriğe ve analiz sonuçlarına itimat ederek muayene ve incelettirme yaptırmaksızın satın alınan ürünleri seralardaki ... uyguladığını beyan ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya sattığı .. diğer davalı ... Şti'.den temin ettiğini, davacının talebi dışında bir ürün gönderilmediğini, gönderilen ... başka firmalar tarafından da kullanıldığını, herhangi bir sorun şikayet gelmediğini, davacı tarafça yaptırılan iki tespitteki bilirkişi raporlarına itiraz ettiklerini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın müvekkil şirkete karşı iş bu davaya konu aynı iddialar ile satılan ürünler karşılığı müvekkili şirkete verilen fatura ve çeklerin bedelsiz kaldığına ilişkin menfi tespit davası açtığını, söz konusu davanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu belirterek öncelikle dosyamızın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, dosyanın incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ... olduğu, davanın işbu dava ile aynı ... alımı nedeniyle ürünlerde zarar meydana geldiği iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davası olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da ... satın alımı neticesinde ürünlerde meydana gelen zarardan kaynaklandığı, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
3-Yargılamanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2023

Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza