Karar Detayı

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/177 Esas
KARAR NO : 2026/116 Karar

BİRLEŞEN DAVA ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN ;

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti. ile ... A.Ş. arasında ... tarihinde Mobilya İmalat/ Montaj Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 12. maddesi HMK m. 17 kapsamında ihtilafların çözümü konusunda Antalya Mahkemeleri ve icra dairelerini yetkili kıldıklarını, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığından ve her iki taraf da tacir olduğundan nispi ticari dava olmakla görevli mahkeme de asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili şirket (.... Şti.) ile sözleşme muhatabı olan ... A.Ş. arasındaki ihtilaf nispi ticari davaya konu olabilecek (her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili ve her iki tarafın tacir olması sebebiyle) ticari bir uyuşmazlığa ilişkin olup, TTK m. 5/A gereği dava şartı olan arabuluculuğa tâbi olduğunu, bu amaçla ... tarihinde uyuşmazlığın çözülmesi hususunda Antalya Arabulucu Bürosuna başvurulduğunu, davadan evvel taraflar arasında arabulucu görüşmeleri yapılmış ve fakat taraflar anlaşamadıklarını, müvekkili şirket .... Şti., Mobilya İmalat/ Montaj Sözleşmesinden kaynaklı olarak sözleşmenin muhatabı olan ... A. Ş.'ya ait 1 adet ... ve 10 adet otel odası mobilyalarının imalatı ve montajı işini sözleşmenin ekindeki projedeki şartnameye göre bulunan ürünlerin mobilya imalatı ve montajının yapılması işini üstlendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin işin bitirilme süresi 45 gün olup, bu süre malzeme onayları, proje onayları, sahanın ölçü alımına hazır olup işverenin onayının alınmasından itibaren başlayacağını, projelerin onaylanmasının sonrasında işverenin 1. onayı ... ve ... tarihinde alındığını, 2. onayı ise ... tarihinde verildiğini, bu nedenle müvekkili ... Şti. ... tarihi itibarıyla yüklendiği işe başladığını, buna göre de işi bitirme süresi ... olduğunu, müvekkili hem çalışılan alanın davalı tarafından öncelikle duvarlarının boyaması, parkelerin hazırlaması vs gibi işlemlerini beklemek zorunda kalmasına gerekse de davalının ek imalat ve talepleri yetiştirmek durumunda kalmasına rağmen ... tarihinde ek imalatlar dahil bütün işlerini bitirdiğini, yüklenici müvekkili şirket işi bitirmesine rağmen, muhatap şirket ödeme yükümlülüğünü kısmen yerine getirmediğini, davalı şirket ... tarihinde ... ... TL (...-TL) ve ... tarihinde ... TL (...-TL) ve de ... tarihinde ... TL (...- TL) ödediğini, Muhatap ... A.Ş.' ye gönderilen ve kendisine ... tarihinde bildirilen faturalara yasal süresi içinde itiraz etmemekle fatura içeriğini (ek işler dahil yapılan imalat ve montaj işlerini ve bedelini) kabul etmiş sayılacağını, sözleşmeden ve ek işlerden kaynaklanan ve fatura edilen işlerin bedelini muhatap şirkete işin tam olarak sona erdiği ... tarihi itibarıyla ödemekle yükümlü olmasına rağmen şimdiye kadar ödemediğini, gönderilen faturalara itiraz etmemekle fatura içeriği işleri ve bedellerini de kabul ettiğini, gelinen aşamada davacı yüklenici işini ayıpsız teslim ettiğini, davalı taraf asansör firmasına davrandığı gibi yüklenici işini bitirdikten sonra gerek sözleşmeden kalan bakiye ücreti gerekse de ek işler bedelini ödememek için bahaneler uydurduğunu, bu nedenlerle davalı ... A.Ş.'nin ... tarihli sözleşmeden kaynaklanan şimdilik (fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydıyla) ...- TL bakiye alacağı ile şimdilik (fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydıyla) ...- TL ek işler bedelinin ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirlenen sözleşme maddelerinde de görüleceği üzere, yüklenici ek iş yaptığını iddia ettiği iş ve işlemler için her hangi bir onay almaksızın sunulan belgeden de görüleceği üzere yetkisiz olan kim olduğu dahi anlaşılamayan bir imza ile haksız olarak ek ücret talep ettiğini, yüklenici işi belirlenen 45 günlük süre içinde teslim etmeyerek ve tamamlamayarak temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketin kalan işi başka yüklenicilere yaptırmak zorunda kaldığını ve işlerine geç başlamak zorunda kalmasından dolayı maddi ve manevi zararı oluştuğu gibi, mahrum kaldığı kar payları oluştuğunu, bunun dışında müvekkili şirket kendisi iş yaptığı şirketlere cezai şart ihtarıyla karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin bu zararları mahsup edilmesi gerektiğini, davacı şirket müvekkili şirkete ... tarihinden itibaren + 45 günden eklenerek ... tarihinden itibaren ve devamında işlerin tamamlanmasına kadar, devam eden günler için günlük ... TL üzerinden hesaplanan cezai şartı ödemek zorunda olduğunu, Madde 5.23 işveren yüklenicinin işi zamanında yetiştirememesi veya yetiştiremeyeceğinin anlaşılması halinde sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh edebilir. bu halde yüklenici işverenden hiç bir hak ve alacak talebinde bulunmayacağını, işvernin tüm zararlarını tazmin edeceğini kabul ve taahhüt eder. sözleşme hükmü gereğince müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı karşı taraf şirket arasında ... tarihli 1 adet ... ... ve 10 adet otel odası mobilya imalat montaj işinin ekli icmal listesi ve ekli projedeki şartnameye göre bulunan ürünlerin mobilya imalat ve montajının yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı yüklenici şirket üstlenilen işi, tam ve noksansız bir şekilde anlaşılan bitirme süresi olan ... tarihinden itibaren 45 gün içinde içinde yerine getirmediğini, ... tarihli sözleşmeye ekli icmal listesi ve ekli projedeki şartnameye göre sözleşme belirtilen birinci sınıf kalitede malzeme kullanılması öngörülmesine rağmen, edimleri ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmeyerek belirlenen süre içinde yüklenicisi olduğu işi bitirmediğini, bu konuda aleyhine tespit istenenden eksik kalan işlemlerin bitirilmesi konusunda Beşiktaş ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, devam eden süreçte, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde bir sonuç alınamadığını, ayıplı ifa ve eksik ifa nedeniyle müvekkilin mağduriyeti söz konusu olduğundan, ekli icmal listesi proje ve teknik şartnamede belirtilen iş ve işlemlerin eksik ve ayıplı yapılan işlerin, yapılmayan iş ve işlemlerin tespiti için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Tespit (D.İş) dosyası ile ekli icmal listesi ve ekli projedeki şartnamesinde olup yapılmayan ya da ayıplı ve eksik olarak yapılan işler ile hesaplanacak cezai şartın tespiti için dava açıldığını, tarafları, uyuşmazlık konusu arasında bağlantı bulunması nedeniyle davaların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas nolu dosya üzerinden birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile ... tarihli sözleşmeye aykırılık nedeniyle ... TL. ceza-i şartın ... tarihinden itibaren işleyecek uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleriyle ilam vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar (davalı müvekkil .... Şti. İle davacı ... A.Ş.) arasındaki uyuşmazlıklık ... tarihinde Mobilya İmalat/ Montaj Sözleşmesinden kaynaklandığını, sözleşmeden kaynaklanan alacak talebimizle ilgili dava birleşen dosyada (.../... Esas sayılı dosya) devam ettiğini, bu aşamaya kadar ilk olarak davacı tarafın başvuru üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Değişik İş dosyasında delil tespiti yapıldığını, itirazlar üzerine ek rapor alındığını, taraflarınca ek işler de dahil olmak üzere tespit istenilince de bu defa derdest asıl davaya bakan Mahkeme tarafından delil tespiti yapıldığını, bu delil tespitinde bilirkişi raporunun tarihi, ... tarihi olduğunu, asıl davada görülen yargılamada ... tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda kusurlu imalatlara ilişkin tutar düşüldükten sonra bakiye ... TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, bu bilginin teknik ve özel bilgi olduğu ANTALYA BİLİRKİŞİLİK BÖLGE KURULU kararı ve CİMER İNCELEMESİ sonucu ile de (asıl dava davalısı hiçbiri hukukçu olmayan bilirkişilerin hukuki görüş beyan ettikleri gerekçesiyle yaptığı şikayet sonucunda yapılan değerlendirme sonucu) sabit hale geldiğini, eldeki dava ile de ... ... haklı alacak talebimizi uzatarak Türk Lirasının değer kaybından yararlanmak arzusu olduğunu, davacının geç teslim iddiasını kabul etmediklerini, davacı sözleşmenin kuruluş tarihinden itibaren cezai şart istediğini, sözleşmenin 4 nolu maddesi de çok açık kaleme alındığını, madde İşin Süresi başlığı taşıdığını, " işin süresi, malzeme onayları, proje onayları ve sahanın ölçü alımına hazır olup ve onaylarının işverenden alındıktan sonra ve ödemelerin tamamının yapıldığı günden başlayarak 45 iş günüdür' şeklinde olduğunu, buna göre, Projelerin onaylanmasının sonrasında işverenin 1. onayı ... ve ... tarihinde alınmış, 2. onayı ise ... tarihinde verildiğini, bu nedenle müvekkil ... Şti. ... tarihi itibarıyla yüklendiği işe başladığını, buna göre de işi bitirme süresi ...'dir. Müvekkil hem çalışılan alanın davalı tarafından öncelikle duvarlarının boyaması, parkelerin hazırlaması vs gibi işlemlerini beklemek zorunda kalmasına gerekse de davalının ek imalat ve talepleri yetiştirmek durumunda kalmasına rağmen ... tarihinde ek imalatlar dahil bütün işlerini bitirdiğini, müvekkili şirket muhatap karşı şirketin ek imalat taleplerini de karşıladıklarını, müvekkili şirketin bu kapsamda karşı tarafın ek üretim montaj taleplerini de iş teslimi ve bitirme süresi içinde karşıladığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden davaya konu faturalara ilişkin tarafların BA/BS formlarının beyan edilip edilmediği hususunda kayıt ve belgeler, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak .../... Değişik iş sayılı dosyasının bir sureti celbedilmiş, taraf tanıkları huzurda dinlenilerek beyanları tespit olunmuştur.
Delil tespiti yönünden mahallinde ... tarihi saat ... itibariyle refakate İnşaat Mühendisi bilirkişi, bir Mali Müşavir bilirkişi ve bir Mobilyacı Orman Mühendisi bilirkişisi alınarak keşif yapılmış bilirkişiler ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.
Dava dosyasının Mahkememizce resen seçilecek bir adet borçlar hukuku nitelikli hesaplamalar uzmanı ve bir adet mali müşavir bilirkişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, davalı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları, mahkememiz dosyasında yapılan keşif ve Antalya ... ATM'nin .../... D.İş sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak dava konusu uyuşmazlığa ilişkin hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınması istenilmiş, bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır.
Davacı-birleşen davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı-birleşen davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı-birleşen davalı .... Şti. ile davalı-birleşen davacı ... A.Ş. arasında ... tarihinde Mobilya İmalat/ Montaj Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.
İşbu ana dava açılmadan evvel ... tarihinde uyuşmazlığın çözülmesi hususunda Antalya Arabulucu Bürosuna başvurulduğu, davadan evvel taraflar arasında arabulucu görüşmeleri yapıldığı ve fakat tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Davacı-birleşen davalı şirket .... Şti.'nin, Mobilya İmalat/ Montaj Sözleşmesinden kaynaklı olarak sözleşmenin muhatabı olan davalı-birleşen davacı şirket ... A. Ş.'ya ait 1 adet ... ... ve 10 adet otel odası mobilyalarının imalatı ve montajı işini sözleşmenin ekindeki projedeki şartnameye göre bulunan ürünlerin mobilya imalatı ve montajının yapılması işini üstlendiği, sözleşmeye göre müvekkilin işin bitirilme süresinin 45 gün olduğu, bu sürenin malzeme onayları, proje onayları, sahanın ölçü alımına hazır olup işverenin onayının alınmasından itibaren başlayacağı, projelerin onaylanmasının sonrasında işverenin 1. onayının ... ve ... tarihinde alındığı, 2. onayın ise ... tarihinde verildiği, davacı-birleşen davalı ... Şti. 'nin ... tarihi itibarıyla yüklendiği işe başladığı, buna göre de işi bitirme süresinin ... olacağı, davacı-birleşen davalının ek imalatlarla beraber ... tarihinde bütün işlerini bitirdiği, imzaladıkları sözleşmenin 5. maddesinde düzenlenen Genel Hükümler Başlığı altında 5.3 bendine göre işverenin (... ... A.Ş.) diğer odalarda farklı ekleme ve çıkarma yapabileceği ve bu sebeple ortaya çıkan ek metraj artırımlarının ve imalatlarının ücretini de yüklenici olan davacı-birleşen davalıya ödemek zorunda olacağının belirtildiği, davalı-birleşen davacının ...-TL ödemede bulunduğu, bakiye kalan sözleşme ücreti ile ek işler ücretini ödemediği, davacı-birleşen davalının ticari defterlerine göre bakiye alacak ve ek işler ücretinin toplamda ...-TL olduğu, davacı-birleşen davalı tarafından düzenlenen faturaların davalı-birleşen davacının defterlerinde kayıtlı olmadığının anlaşıldığı, yapılan avans ödemesi konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, yargılama esnasında aldırılan bilirkişi raporlarından da anlaşılacağı üzere, özellikle en son aldırılan 3. ek bilirkişi heyeti raporunda, davacı-birleşen davalının eksik ve kusurlu imalatlarda bulunduğu, sözleşme kapsamında yapılan imalatlardan, eksik ve kusurlu imalat bedeli düşüldükten sonra; ... -TL olduğu, ilk tespitte ek olarak yaptırılan işlerden, eksik ve kusurlu imalat bedeli düşüldükten sonra; ...-TL olduğu, ikinci tespitte ek olarak tespit edilen eksik ve kusurlu işlerden ...-TL daha düşülmesi gerektiği; dolayısıyla ek olarak yaptırılan işlerden, eksik ve kusurlu imalat bedeli düşüldükten sonra toplamda ...-TL olduğu, davalı-birleşen davacının davacı-birleşen davalıya ...-TL ödeme yaptığı dikkate alındığında, davalı-birleşen davacının ödenmesi gereken toplam tutarın KDV dahil ...-TL olduğu belirtilmiş ve davacı-birleşen davalının davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Yine 3. ek bilirkişi raporunda, birleşen dosyadaki davalı-birleşen davacının, işveren tarafından projelerin onaylanması sonrasında, (işverenin 1. onayı ... ve ... tarihinde alınmış, 2. onayı ise ... tarihinde verilmiş) işi bitirme süresinin ... olduğu, davalı-birleşen davacının ek imalat ve talepleri yetiştirmek durumunda kalmasına rağmen ... tarihinde ek imalatlar dahil bütün işlerini bitirdiğinin kabulü halinde, ... - ... tarihleri arasına göre cezai şartın (16 gün için) ...-TL olarak hesaplandığı, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesine göre, yapılması gereken ödemelerin tamamının yapılması halinde cezai şartın işleyeceği göz önüne alındığında, davacı-birleşen davalının da halen alacaklı olduğu anlaşıldığından, Mahkemizce cezai şartın koşullarının oluşmayacağı kanaatine varılmakla davalı-birleşen davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar işbu dava dosyasında karşı dava olmasa da, sehven kısa karar, karşı dava varmış gibi tefhim edilmiş fakat işbu gerekçeli kararın alt kısımda tashih şerhi düzenlenerek birleşen davadan söz edilmek suretiyle hüküm düzeltilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle ;
A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
-Davacı-karşı davalının davasının KISMEN KABULÜNE,
-...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine,
-Davacı-karşı davalının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
B-KARŞI DAVA YÖNÜNDEN:
-Davalı-karşı davacının davasının REDDİNE,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına,
2-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan keşif, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderininden kabul ve red oranına göre ... TL sinin davalı taraftan, ... TL'sinin davacı taraftan alınarak Hazineye irat kaydına,
7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Birleşen Dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası yönünden ;
1-Peşin alınan ... TL harçtan alınması gerekli ... TL harç mahsup edilerek arta kalan ... TL'nin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı-karşı davalı vekilinin ve davalı-karşı davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır

Mahkememizin 05.02.2026 tarih ve 2022/177 Esas, 2026/116 Karar sayılı hükmünde sehven yazılan,
"A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
-Davacı-karşı davalının davasının KISMEN KABULÜNE,
-...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine,
-Davacı-karşı davalının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
B-KARŞI DAVA YÖNÜNDEN:
-Davalı-karşı davacının davasının REDDİNE,
C-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
Dair, davacı-karşı davalı vekilinin ve davalı-karşı davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı." kısımlarının,
"A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN:
-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
-...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
-Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine,
B-Birleşen Dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası yönünden ;
-Davacının davasının REDDİNE,
C-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı." olarak, HMK.304.maddesi gereğince tashihine ve iş bu kararın bu haliyle resen düzeltilerek kararın altına dercine karar verildi. 05/02/2026

Katip ...
¸ e-imzalıdır

Hakim ...
¸ e-imzalıdır